Решение суда о возмещении убытков по договору комиссии № 02-2936/2016

дело № 2-2936/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Сыровежкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/16 по иску Ятловой МС к ООО «Дельта авто» о возмещении убытков по договору комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика ООО «Дельта Авто» убытков в размере 103 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., мотивируя требования тем что ответчик не возвращал сданный на комиссию и не проданный автомобиль, требуя при этом денежные средства за неуказанную услугу.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения и не явка адресата», в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям и обстоятельствам.

Судом установлено, что 30 апреля 2016 года между ООО «Дельта-Авто» и Шакаловым РВ был заключен Договор комиссии № *** , по которому Комиссионер обязался по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет Комитента сделку по продаже транспортного средства модели MERCEDES BENZ С200 регистрационный знак: *** . Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Ятловой МС . Шакалов Р. В. владел и пользовался данным автомобилем с согласия собственника. Шакалов Р. В. имеет водительское удостоверение и страховой полис обязательного автомобильного страхования, оформленный надлежащим образом в компании «Росгосстрах» на управление данным автомобилем.

Согласованная с комитентом цена продажи вышеуказанного автомобиля составляет 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей. Согласно заключенного гражданско-правового договора комиссии по исполнении поручения Комиссионер удерживает сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Кроме того, в Приложении №2 договора комиссии №*** стороны договорились о проведении предпродажной подготовки автомобиля. Стоимость данных выполненных работ составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Договор стороны заключили сроком на 2 месяца. В договоре также предусмотрена возможность его дальнейшей пролонгации сроком на 30 календарных дней по взаимному согласию сторон. В случае, если стороны не договорятся о продлении действия договора, комитент обязуется в течении 3 (трех) дней со дня окончания действия Договора забрать товар и уплатить расходы в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комиссионер не исполнил обязательства в срок, установленный в договоре. В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны, заключая договор комиссии, могут предусмотреть условие о сроке его действия.

В соответствии с Постановлением ФАС Центрального округа от 24.05.2005 N А35-4651/02-С22 обязанностью комиссионера является совершение сделок, определенных договором комиссии. Эти обязательства существуют в пределах срока действия договора комиссии. Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В период, установленный договором, Комиссионер исполнил лишь обязанности по подготовке автомобиля к продаже стоимостью 25 000 рублей.

Сумма долга неисполненного в срок обязательства Комиссионера по продаже автомобиля и передаче денежных средств, полученных от продажи, составляет 205 000 (двести пять тысяч) рублей.

В соответствии с п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Продолжительность просрочки составляет 71 день.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Так как договором не установлен размер процентов, то применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, установленная Центральным банком Российской Федерации по Центральному федеральному округу, которая на сегодняшний день составляет 7,52%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в течении периода просрочки (71 день) составляет 304 037 (триста четыре тысячи тридцать семь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Автомобиль был продан в срок, превышающий срок действия заключенного договора по цене ниже, нежели установленной в договоре. С 09 июля 2016 года собственником автомобиля является иное не установленное лицо, о чем свидетельствует справка ГИБДД от 30.08.2016 года.

В соответствии с п.33 «Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами», утвержденными Постановлением Правительства РФ №569 от 6 июня 1998 г., деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее, чем на 3 день после продажи товара. В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» установлено, что при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Таким образом с ответчика надлежит взыскать 205 000 руб. за проданный автомобиль.

С ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими средствами. Расчет процентов:

В связи с неисполнением обязательств в срок, а также невозвратом собственных денежных средств заявителю причинены физические и нравственные страдания (моральный вред). Размер причиненного заявителю в связи с неисполнением комиссионером своих обязательств морального вреда в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации оценивается заявителем в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Кроме того, так как комиссионер неоднократно отказывал комитенту и собственнику автомобиля в выплате суммы, указанной в договоре, разрешить дело в досудебном порядке не представилось возможным. За защитой своих нарушенных прав заявитель обратился в юридическую фирму за квалифицированной юридической помощью.

В соответствии с Приказом МАП РФ от 20.05.1998 № 160 «О некоторых вопросах связанных с применением Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к договору комиссии применяются нормы закона «О защите прав потребителей», а соответственно истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Суд полагает достаточным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В связи с указанными нарушениями Ятлова М.С. была вынуждена обратиться за профессиональной помощью в юридическую компанию, в кассу которой была внесена сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, о чем свидетельствует копия договора № *** от 30 августа 2016 об оказании юридических услуг.

Согласно части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части первой ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд с учетом сложности дела считает возможным взыскать расходы на юридическую помощь в размере 5 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за отказ добровольно выполнить требование потребителя, размер которого с учетом обстоятельств дела и на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает до 50 000 руб.

При вынесении решения, суд также учитывает, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а потому согласно ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме 5 921 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление Ятловой МС к ООО «Дельта авто» о возмещении убытков по договору комиссии удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дельта авто» в пользу Ятловой МС денежные средства за проданный автомобиль в размере 205 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6 820 руб., 44 коп. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ООО «Дельта авто» в пользу бюджета г.Москвы госпошлину в размере 5921 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Чугаев