Решение суда о возмещении убытков, неустойки, штрафа № 2-1711/2017 ~ М-1227/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием представителя истца адвоката Скурихиной Е.В. , действующей по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Новичков А.В. к ИП Тарбеев Ю.А. о возмещении убытков, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Новичков А.В. обратился в суд с иском к ИП Тарбеев Ю.А. о возмещении убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества.

В обоснование исковых требований указал, что в ****год года между ним и ИП Тарбеев Ю.А. был заключен договор купли-продажи кровельной черепицы и кровельного конька на общую сумму <...> руб. Черепица была им приобретена для замены старой кровли на доме, находящемся в <адрес>. Поскольку продавцом доставка не осуществляется, им ****год был заключен автотранспортных услуг по доставке приобретенной черепицы к его дому, по заключенному договору купли-продажи он оплатил <...> руб., что подтверждается документами. В процессе производства работ по замене кровли, перед монтажом новой черепицы мастером был обнаружен дефект геометрии приобретенной у ответчика черепицы, а именно, изогнутость в замке в месте примыкания одной черепицы к другой. При проверке всей доставленной партии черепицы, данный дефект проявился в более, чем в половине товара. Мастера-кровельщики отказались производить монтаж, поскольку из-за имеющегося дефекта они не давали гарантию, что не будет течи в крыше. Из-за ненадлежащего качества приобретенного товара, он обратился к продавцу товара- ответчику ИП Тарбеев Ю.А. с требованием забрать товар и вернуть ему денежные средства. ИП Тарбеев Ю.А. согласившись, что черепица действительно бракованная, пообещал вернуть денежные средства, при условии самостоятельной доставки приобретенной черепицы на склад. В связи с чем/, ему пришлось вновь обращаться за услугами автотранспортного характера, включая расходы по доставке товара, его погрузке и разгрузке. Транспортные расходы составили <...> руб. ****год им, за счет личных средств был произведен возврат всей приобретенной продукции и вручение претензии ИП Тарбеев Ю.А., согласно накладной № от ****год на сумму <...> руб. Денежные средства, уплаченные им за товар, были возвращены ответчиком. При этом, транспортные расходы, понесенные им в размере <...> руб., ответчик отказался возмещать. ****год он обратился к ответчику с претензией о возмещении ему транспортных расходов, с приложением документов, подтверждающих указанные расходы, но в ответ на законные требования, ответчик отказал в возмещении данных расходов. Убытки, которые им были понесены в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества, связанных с транспортными расходами в размере <...> руб., ответчиком до настоящего времени не возмещены.

Просил суд взыскать с ИП Тарбеев Ю.А. в его пользу убытки в размере <...> руб., неустойку за период с ****год по день вынесения решения суда из расчета <...> % в день тот стоимости ущерба, на момент подачи иска указанная сумма составляет <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а также штраф в размере <...> % присужденной судом денежной суммы.

Истец Новичков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель истца Скурихиной Е.В. , действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы иска.

Ответчик ИП Тарбеев Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, судебное извещение возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Учитывая, что ответчик, извещен по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктами 1 и 5 ст. 4 Закона Российской Федерации № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, в которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара, обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков, покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этой же модели или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено: ****год между Новичков А.В. и ИП Тарнбеевым Ю.А. был заключен договор купли-продажи на приобретение черепицы красной, конек коричневый, конек конеч. коричневый на общую сумму <...> руб., что подтверждается накладной № от ****год и не оспаривалось ответчиком.

Как следует из содержания искового заявления, в процессе производства работ по замене кровли, перед монтажом новой черепицы мастером был обнаружен дефект геометрии приобретенной у ответчика черепицы, а именно, изогнутость в замке в месте примыкания одной черепицы к другой. При проверке всей доставленной партии черепицы, данный дефект проявился в более, чем в половине товара. Мастера-кровельщики отказались производить монтаж, поскольку из-за имеющегося дефекта не давали гарантию, что не будет течи в крыше. ****год истцом был произведен возврат приобретенного товара ненадлежащего качества ответчику. Денежные средства за товар в размере <...> руб., были возвращены ответчиком, однако понесенные им транспортные расходы по перевозки приобретенного товара ненадлежащего качества в размере <...> руб., ответчик отказался возмещать.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются претензией Новичков А.В. на имя ИП Тарбеев Ю.А. от ****год о возврате оплаченных денежных средств за приобретенный товар ненадлежащего качества, претензией от ****год о выплате суммы в размере <...> руб. за понесенные транспортные расходы по перевозке, разгрузке, погрузке приобретенной черепицы, договором на оказание автотранспортных услуг от ****год, заключенного между Новичков А.В. и ООО «Наладчик», об оказании автотранспортных услуг с предоставлением экипажа по предварительно согласованным заявкам.

Так, из Раздела 2 договора № на оказание автотранспортных услуг от ****год следует, что оплата оказанных услуг производится заказчиком путем внесения денежных средств в кассу предприятия исполнителя в течение 5 дней.

Основанием для оплаты являются акт приема-передачи оказанных услуг.

Расценки на услуги, установленные исполнителем, указаны в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В подтверждение факта понесенных истцом автотранспортных услуг по доставке приобретенного у ответчика товара ненадлежащего качества в виде черепицы, в материалы дела представлен акт № от ****год, согласно которого за услуги кран-борта DAEWOO NOVUS (грузоподъемностью 13т.) Новичков А.В. оплачено <...> руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ****год на сумму <...> руб.

Из содержания акта № от ****год установлено, что Новичков А.В. за услуги кран-борта DAEWOO NOVUS (грузоподъемностью 13т.) оплачено <...> руб., что подтверждается в том числе представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ****год.

Ответчиком не представлено доказательств, исключающих ответственность продавца за неисполнение обязательства перед покупателем в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от ****год № «О защите прав потребителей».

Судом установлено, в связи с продажей ИП Тарбеев Ю.А. товара ненадлежащего качества, истцом были понесены расходы на автотранспортные услуги по доставке товара, его погрузке у истца и разгрузке у ответчика в размере <...> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Право выбора последствий продажи товара ненадлежащего качества предоставлено покупателю.

****год истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить <...> руб. за транспортные расходы по перевозке, разгрузке, погрузке приобретенной черепицы.

Ответчиком до настоящего времени обязательства в части выплаты транспортных расходов в размере <...> руб., не исполнены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Разрешения требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <...> руб., суд исходит из следующего. С письменной претензией о выплате понесенных расходов на транспортные услуги в размере <...> руб., Новичков А.В. обратился к ответчику ****год, путем направления претензии почтой России. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ****год по ****год за <...> дней, в размере <...> руб., поэтому суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <...> руб., из расчета: <...> руб. (стоимость понесенных транспортных услуг)*<...> % (неустойка за просрочку исполнения требования потребителя)*<...> дней (период с ****год по ****год год).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <...> руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлена вина ИП Тарбеев Ю.А. в нарушении прав потребителя Новичков А.В., требование истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в связи с чем, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <...> руб., во взыскании компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от ****год N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием применения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующими требованиями к изготовителю (исполнителю и т.д.) во внесудебном порядке, до обращения с требованием в суд и отказ этого лица в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил возместить понесенные транспортные расходы. Однако, ответчик в установленный законом срок не исполнил добровольно требования потребителя, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

При таких обстоятельствах с ИП Тарбеев Ю.А. в пользу Новичков А.В. подлежит взысканию сумма штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, в пользу Новичков А.В. с ИП Тарбеев Ю.А. подлежит взысканию штраф в размере <...> руб., из расчета: <...> руб. /50%.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Новичков А.В. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Город Иркутск», составляет <...> руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Новичков А.В. удовлетворить в части.

Взыскать с ИП Тарбеев Ю.А. в пользу Новичков А.В. убытки в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб. Всего взыскать <...> руб.

В удовлетворении исковых требований Новичков А.В. к ИП Тарбеев Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ИП Тарбеев Ю.А. в бюджет муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере <...> руб.

Ответчик ИП Тарбеев Ю.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год 18-00 час.

Судья: Е.В. Хамди