Решение суда о возмещении материального вреда № 02-4722/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Ходаковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

5033/2016 по иску Эрнандеса С. к АО «СК Полис-Гарант» о возмещении материального вреда, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эрнандес С. обратился в суд с иском к АО «СК Полис-Гарант» о возмещении материального вреда, причиненного в ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В АО «СК Полис-Гарант» застрахован по ОСАГО автомобиль \гос.№ \, принадлежащий Григоряну А.Ж., страховой полис \.

\. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля.

\. автомобиль «\ двигаясь по д. \ совершил наезд на сдвеженные (рулонные) ворота въезда на территорию дома № \ д. \ принадлежащего Эрнандесу С., причинив им механические повреждения. Эрнандес С. представил в АО «СК Полис-Гарант» необходимый пакет документов. Страховая компания предложила Эрнандесу С. самому провести оценку поврежденных ворот. ООО «Коррект-оценка» произвела независимую оценку и был составлен отчет № \ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта сооружения. Стоимость восстановительного ремонта на \. составляла 145 152 руб. Стоимость проведенной независимой оценки составила 10 000 руб. Страховой лимит по ОСАГО составляет 400 000 руб.

\ АО «СК Полис-Гарант» произвела выплату в размере 77 886,96 руб.

\. в АО «СК Полис-Гарант» была направлена претензия с требованием доплатить 67 265,04 руб. Согласно ответа, сумма страхового возмещения была уплачена согласно причиненному ущербу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба 67 265,04 руб., штраф в размере 33 632,52 руб., оплату проведенной независимой экспертизы в размере 10 000 руб., оплату посылки телеграммы в размере 405,40 руб., оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., возмещение морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Чиркин О.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель АО «СК Полис-Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие

истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в АО «СК Полис-Гарант» застрахован по ОСАГО автомобиль \ гос.№ \, принадлежащий Григоряну А.Ж., страховой полис \ \. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиль: \. автомобиль «Хенде Портер» гос.№ \ двигаясь по д. \ совершил наезд на сдвеженные (рулонные) ворота въезда на территорию дома № \ \ принадлежащего Эрнандесу С. (л.д.\ причинив им механические повреждения.

Эрнандес С. представил в АО «СК Полис-Гарант» необходимый пакет документов (л.д.\). Страховая компания предложила Эрнандесу С. самому провести оценку поврежденных ворот.

ООО «Коррект-оценка» произвела независимую оценку и был составлен отчет № \об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта сооружения. Стоимость восстановительного ремонта на \. составляла 145 152 руб. (л.д.\). Стоимость проведенной независимой оценки составила 10 000 руб. (л.д.\). Страховой лимит по ОСАГО составляет 400 000 руб.

\ АО «СК Полис-Гарант» произвела выплату в размере 77 886,96 руб.

(л.д\ \. в АО «СК Полис-Гарант» была направлена претензия с требованием доплатить 67 265,04 руб. (л.д.\ Согласно ответа, сумма страхового возмещения была уплачена согласно причиненному ущербу (л.д.\.

Отчет № \ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта сооружения содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные перед экспертом вопросы, а потому принято судом в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу. Выводы оценщика ответчиком не оспорены. Доказательств иного размера ущерба в суд ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика сумма причиненного ущерба в размере 67 265,04 руб.

С учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 5 000 руб., поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя. Размер компенсации морального вреда 20 000 руб. суд находит завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить судебные расходы, связанные с расходами на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., на юридических услуг в размере 25 000 руб., на оплату посылки телеграмм в размере 817,82 руб. (405,40 руб.+412,42 руб.) В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым взыскать с АО «СК «Полис-Гарант» в пользу Эрнандеса С. штраф, предусмотренный вышеуказанной нормой Закона. Размер взыскиваемого штрафа составит 33 632,52 руб. (67 265,04 руб.*50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО «СК Полис-Гарант» в пользу Эрнандеса С. возмещение ущерба в размере 67 265 руб. 04 коп., штраф в размере 33 632 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 817 руб. 82 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего 141 715 руб. 38 коп. (сто сорок одна тысяча семьсот пятнадцать руб. 38 коп.).

Взыскать с АО «СК Полис-Гарант» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1 108 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина.