Решение суда о возмещении материального и морального ущерба № 02-0800/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-800/16 по иску....а.. к ООО

«ХЕДЗ» о возмещении материального и морального ущерба, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального ущерба, о взыскании денежных средств.

Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами были заключены договоры на подготовку исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, на консультационные услуги, во исполнение которых уполномоченный сотрудник ответчика, по мнению истца, систематически выдавал ему ложные, несоответствующие законодательству РФ советы, консультации, тексты исковых заявлений и отзывов на иск. Истец считает, что его права нарушены неквалифированными действиями ответчика, совершенными не в соответствии с заключенными договорами, не в соответствии с интересами истца и просит взыскать с ответчика... рублей в качестве излишне переплаченной суммы алиментов,... рублей — сумма, оплаченная истцом ответчику по договорам,... рублей — компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не передавал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных истцом требований, представил документы, подтверждающие исполнение заключенных с истцом договоров, принятие выполненных работ с подписанием соответствующего акта.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры: на оказание юридических услуг №№ 0191/2012 от 02.08.2012г.

0214/2012 от 20.09.2012г., поручения на представление интересов в суде № 0274/2012, 0275/2012 от 19.11.2012г., во исполнение которых ответчик оказывал истцу юридические услуги по подготовке исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, консультационные услуги.

Ответчик полностью исполнил свои обязанности по указанным договорам, что подтверждается актами выполненных работ, принятых истцом в виде собственноручной подписи на таких актах (л.д. 23, 27, 31, 35).

Согласно положениям ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Поскольку истцом не представлено доказательств в опровержение доводов ответчика, суд, учитывая объяснения ответчика, учитывая акты выполненных работ, подписанные истцом, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований....а. к ООО «ХЕДЗ» о возмещении материального и морального ущерба, взыскании денежных средств — отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.