... дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
... ...
Вахитовский районныйсудгородаКазаниРеспубликиТатарстанвсоставепредседательствующегосудьи ФИО8,
присекретаре ФИО6,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоиску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор (заявка ...) об изготовлении, доставке и установке входной металлической двери по индивидуальным размерам, параметрам, характеристикам, указанным индивидуальной спецификации заказа. Срок изготовления изделия составляет 14 дней с момента внесения аванса.
... истец внес оплату в размере 6500 руб., ... оставшуюся часть в размере 11400 руб.
Истец указывает, что срок исполнения договора истек ....
... сотрудником исполнителя договора было доставлено изделие несоответствующее характеристикам, указанным в спецификации заказа, а именно «дверь не правильно открывается, были перепутаны левая и правая петли».
... истец подал ответчику претензию об исполнении обязательств по договору и выплате неустойки, однако ... ответчик отказался удовлетворять требования потребителя.
На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика исполнить договор от ..., путем изготовления, доставки и установки входной металлической двери по индивидуальным размерам, параметрам, характеристикам, указанным индивидуальной спецификации заказа, взыскать неустойку за период с .... по .... в размере 16110 руб., в счет компенсации морального вреда 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что обязательства по договору исполнены, о чем свидетельствует акт выполненных работ.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно части 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО3 и салоном дверей «...» в лице ИП ФИО1 заключен договор ..., по условиям которого индивидуальный предприниматель принял обязательство продать входную металлическую дверь, изготовленную производителем по индивидуальным размерам, параметрам, характеристикам, указанным индивидуальной спецификации заказа.
Согласно указанному договору срок изготовления изделия составляет 14 дней с момента внесения аванса. Стоимость изделия сторонами определена в размере 17900 руб.
... истец внес оплату в размере 6500 руб., ... оставшуюся часть в размере 11400 руб., что подтверждается товарными чеками и не оспаривается ответчиком. Соответственно, срок доставки по договору обусловлен по ... год включительно.
... сотрудником исполнителя договора было доставлено изделие несоответствующее характеристикам, указанным в спецификации заказа, а именно «дверь не правильно открывается, были перепутаны левая и правая петли».
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78... истец подал ответчику претензию, в которой просил исполнить обязательств по договору в срок до ... и выплатить неустойку.
Согласно ответу на претензию от ..., ответчик указал, что изделие имеет недостатки и обязалось заменить дверь и выплатить неустойку в размере 1969 руб.
Таким образом, доводы ответчика, о том, что истец при заключении договора выразил желание изготовления двери, представленной в первоначальном виде, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при даче ответа на претензию, ответчик фактически признал наличие в изделии недостатков.
Разрешая требование истца о возложении обязанности на ответчика исполнить договор от ... исходит, из следующего.
Согласно акту выполненных работ от ..., исполнитель выполнил а заказчик принял работы по установке двери, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и установленные сроки, стороны претензии не имеют, о чем свидетельствует подпись истца – ФИО3
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части возложения обязанности исполнить договор от ..., поскольку на момент рассмотрения дела данные обязательства выполнены, о чем свидетельствует акт выполненных работ от ....
Вместе с тем, поскольку ответчик, получив претензию от истца, в установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» срок не исполнил требования потребителя на доставку товара надлежащего качества в обусловленный договором срок, руководствуясь ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку, не выходя за пределы исковых требований, за период с 17.12.2016г. по 16.01.2017г. (30 дн.) в размере 2685 руб.
Относительно требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Так как в рассматриваемой ситуации действие ответчика, выразившееся в нарушении прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика и с учетом ее степени, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, в размере 1000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1842 руб. 50 коп.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом цены иска, степени сложности дела, объёма выполненной представителем работы, принятого судом решения, суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, положения статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясьстатьями98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФсуд,
РЕШИЛ
Исковоезаявлениеудовлетворить частично.
Взыскать синдивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку в размере 2685 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в размере 1842 руб. 50 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.
Взыскатьсиндивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ... госпошлину в сумме 700 руб.
В оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца со дня его вынесения, через Вахитовский районный суд ....
...
...
Судья ФИО8