Решение суда о соразмерном уменьшении цены кухни № 02-1434/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Овчаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1434/15

по иску Хлопчик Е.В. к ООО «ЗОВ-ЛенЕвромебель» о соразмерном уменьшении цены кухни, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хлопчик Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «ЗОВ- ЛенЕвромебель», просила взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены кухни … рублей, неустойку за нарушение срока устранения недостатков мебели в размере … рубля, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что … года заключила с ООО «ЗОВ-ЛенЕвромебель» договор купли-продажи кухонной мебели стоимостью … рубля. В ходе сборки выявились недостатки, которые препятствовали продолжению работы. Претензия истца ответчиком проигнорирована.

Представитель истца Суров М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Романова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Первое мебельное ателье» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

… года между ООО «ЗОВ-ЛенЕвромебель» (продавец) и Хлопчик Е.В.

(покупатель) заключен договор купли-продажи № …, по которому истец приобрела набор кухонной мебели стоимостью … рубля (л.д. 7-9).

В соответствии со спецификацией на товар предоставлена скидка …%, цена комплектации ЗОВ – … рубля, предоплата – … рубля, цвет заказанного истцом фасада –.… (л.д. 16-18). Денежные средства за товар уплачены истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Сборку кухни осуществляло ООО «Первое Мебельное Ателье» на основании договора № СД (л.д. 10-15). Из рекламации от … года следует, что сборка была приостановлена до устранения недочетов. Мастером указано, что соединения шкафов не соответствуют проекту, рекомендуется повторный выезд замерщика (л.д. 27).

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору купли-продажи № …(…) от … года, подписанным сторонами … года с целью добровольного урегулирования спора, в дизайн-проект внесены изменения, установлен срок отгрузки товара с фабрики производителя – … рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и предусмотрена выплата покупателю компенсации в размере … рублей в течение трех банковских дней с момента получения покупателем товара; стороны подтвердили, что финансовых и иных претензий на момент подписания соглашения друг к другу не имеют (л.д. 49).

Представитель ответчика пояснила, что истец при составлении эскиза ошибся в расчетах, в связи с чем места, предусмотренного в кухонном гарнитуре для гладильной доски, оказалось недостаточно, поэтому в процессе сборки были внесены изменения в эскиз, что потребовало дополнительных затрат в сумме … рублей, которые в добровольном порядке понес ответчик с целью исправления недостатков. Все недостатки были устранены, в настоящее время препятствий в пользовании кухонным гарнитуром не имеется. При заключении дополнительного соглашения истец не предоставил банковские реквизиты для перечисления денежных средств, в связи с чем сумма, предусмотренная соглашением, отправлена истцу почтовым переводом, в подтверждение чего суду представлена копия квитанции от … года (л.д. 56).

Согласно акту приемки-сдачи работ от … года, составленному ООО «Первое Мебельное Ателье» (л.д. 59), претензий к качеству сборки заказчик Хлопчик Е.В. не имеет.

Доказательств направления или вручения ответчику претензий по качеству приобретенного товара истец не представила.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 4 Закона РФ «О защите права потребителей» (далее – Закон) предусматривает обязанность продавца передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных ст. 20 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд приходит к выводу, что приобретенный истцом кухонный гарнитур не имеет существенных дефектов, поскольку все недостатки были устранены продавцом, и при подписании акта приемки-передачи истец не имела претензий к качеству сборки.

Недостатки были устранены в срок, предусмотренный дополнительным соглашением к договору. Цена договора была уменьшена ответчиком добровольно и по соглашению с истцом ей выплачено … рублей.

Таким образом оснований для удовлетворения требований о соразмерном уменьшении покупной цены товара не имеется.

Поскольку сторонами были изменены условия договора и установлен новый срок его исполнения, который ответчиком соблюден, а доказательств направления или вручения ответчику письменных претензий истец не представил, требование о взыскании неустойки необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Нарушения прав потребителя со стороны ответчика судом не установлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Хлопчик Е.В. к ООО «ЗОВ- ЛенЕвромебель» о соразмерном уменьшении цены кухни, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.