Дело №2-1424/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2017 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Фасахова Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Пентеговой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «ГРАФ» о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПСК «ГРАФ» (далее ответчик) о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, расходов и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО ПСК «ГРАФ» заключен договор подряда №-- на ремонт квартиры, расположенной по адресу: ... .... В настоящее время работы выполнены, однако имеют недостатки и дефекты. Рыночная стоимость услуг по устранению дефектов в квартире составляет ---. Истец неоднократно обращался к ответчику письменно и устно с требованием об устранении недостатков, однако претензии остались без ответа. Согласно условиям договора, работы должны были быть выполнены подрядчиком в срок 55 дней, то есть до --.--.---- г.. Однако работы были выполнены в срок, превышающий более, чем полгода. Таким образом, истцом рассчитана неустойка согласно части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, которая превышает размер оплаченных работ и, с учетом соразмерности и справедливости снижена ответчиком до ---.
На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу --- в счет соответствующего уменьшении цены выполненной работы, неустойку в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, а также штраф.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, на вынесение заочного решения согласился.
Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.
Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В судебном заседании установлено, --.--.---- г. истец заключила с ответчиком договор подряда №-- на ремонт объекта по адресу ... ..., ... ....
Согласно п.1.2 Договора, перечень работ, сроки их выполнения и стоимость описаны в приложениях к настоящему договору.
Согласно приложения №-- к договору №-- от --.--.---- г., стоимость работ составила ---, срок выполнения работ установлен до 55 дней.
При этом, согласно распискам о получении денежных средств, истицей оплачен стоимость работ и материалов всего на сумму ---.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что работы выполнены в срок более чем полгода и с недостатками, в связи с чем, истица обратилась к независимому оценщику для определения стоимости устранения недостатков.
Согласно отчета №-- ООО «Первая юридическая компания», стоимость устранения недостатков составляет ---.
В связи с данными недостатками истец обращалась к ответчику с претензиями о выявленных недостатках, которые остались без удовлетворения.
--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены, компенсации морального вреда и взыскании неустойки. Указанная претензия осталась без ответа.
При удовлетворении требований о соразмерно уменьшении покупной цены, суд считает возможным руководствоваться отчетом, представленным истцом, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ---.
Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании следующего.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно расчетам истца размер неустойки составляет ---. Проверив расчеты истца, исходя из периода просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г., исходя из положений статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», суд соглашается с указанным расчетом и признает его верным. Замечаний или иного расчета от ответчика поступило. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ---.
Кроме того, согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств нарушения обязательств ответчиком, сроков нарушения обязательств, степень нравственных страданий истицы, связанных с приобретением дорогостоящего некачественного товара, фактически невозможностью воспользоваться ею по назначению и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме --- в пользу истца.
Также в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так, претензия в адрес ответчика направлена истцом --.--.---- г., с иском в суд истица обратилась --.--.---- г., до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, а потому с ответчика должен быть взыскан штраф в размере ---.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «ГРАФ» в пользу ФИО1 --- в счет соразмерного уменьшения покупной цены, --- – неустойки, --- – компенсацию морального вреда --- - штрафа.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «ГРАФ» государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фасахова Л.Г.
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---