Решение суда о расторжении предварительного договора купли-продажи № 02-1330/2016

Дело № 2-1330/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению Шушариной И.И. к ООО «Плаза» о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шушарина И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Плаза», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Плаза» был заключен договор предварительный договор №, в соответствии с котором ответчик обязан передать истцу автомобиль, а истец принять автомобиль в течении 1-го рабочего дня с момента получения полной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату по предварительному договору в размере 320 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования, но ответ так инее был получен. Ответчик не выполнил свои обязательства предусмотренные предварительным договором, в связи с чем, истец просит расторгнуть предварительный договор №, взыскать с ответчика в пользу истца предоплату в размере 320 000 рублей, моральный вред в размере 150 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 115 000 рублей, неустойку в размере 102 400 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Плаза» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Плаза» был заключен договор предварительный договор №, в соответствии с котором ответчик обязан передать истцу автомобиль марки Опель Антара, черного цвета, а истец принять автомобиль в течении 1-го рабочего дня с момента получения полной оплаты (л.д.26).

Стоимость автомобиля, исходя договора, составила 640 000 руб., истец ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 320 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о расторжении предварительного договора и возврате денежных средств, которая до настоящего времени ответчиком исполнена не была (л.д.27-29).

В силу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со статьей 26.1 данного Закона договор розничной купли- продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Суд считает необходимым расторгнуть заключенный между сторонами предварительный договор, взыскав с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 320 000 руб.

Статья 13 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статья 22 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 23 Закона "О защите прав потребителей" в нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Удовлетворяя требования в части взыскания неустойки, суд исходит из того, что претензия истца о возврате денежных средств, внесенных по предварительному договору ответчиком в течение 10-дневного срока, предусмотренного статьей 22 вышеназванного Закона, не исполнена. Однако к требуемой неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 400 руб., суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, ввиду ее явной несоразмерности нарушенных обязательств и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 16 000 руб.

В связи с тем, что права истца, как потребителя, ответчиком своевременно не были восстановлены, обоснованность компенсации истцу морального вреда также сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, взыскиваемая в пользу истца составляет 346 000 руб., размер штрафа в пользу потребителя (истца) составляет 173 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд присуждает взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере 8 690 руб. Также в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в сумме 10 000 руб. исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Шушариной И.И. и ООО «Плаза».

Взыскать с ООО «Плаза» в пользу Шушариной И.И. денежные средства в размере 320 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 16 000 рублей, штраф в размере 173 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Плаза» в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 8 690 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.