Решение суда о расторжении кредитного договора № 02-7306/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сечевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7306/16 по иску Савченковой *** к

ОАО «Смоленский Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила расторгнуть кредитный договор № 912324 от 24.10.2011г., признать недействительным пункта 7 Раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита в части завышенной неустойки, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В обоснование иска указано, что в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты за кредит в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; на момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия и повлиять на его содержание.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть

дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Меренков ***. в судебное заседание явился,

просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

24 октября 2011 года Савченкова ***. обратилась в ООО КБ «Смоленский Банк» (правопреемник – ОАО «Смоленский Банк») с заявлением № 912324 на предоставление потребительского кредита на сумму *** руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых, комиссия за расчетное обслуживание по кредиту составляет 0,63%.

В тот же день с ней был заключен кредитный договор на указанных условиях.

Савченкова ***. была ознакомлена с условиями заключаемого ею кредитного договора, о чем свидетельствуют ее подписи в Заявлении, содержащем график платежей и договоре № КД-007220 банковского обслуживания физического лица (л.д. 11-14). Согласно графику платежей общая сумма, подлежащая выплате заемщиком по кредитному договору, составила *** руб., размер комиссий – *** руб. в месяц.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ).

Заключая кредитный договор, истец обязалась соблюдать его условия и согласилась с тем, что она должна возвратить кредит в оговоренные договором сроки, уплатить за пользование кредитом проценты, предусмотренные договором, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

Заемщик был ознакомлен и принял условия договора, выразив согласие и подписав договор. Банк существенных нарушений договора не допустил.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указана сумма процентов в рублях, а также сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

Заемщик при заключении договора располагала всей информацией о предложенных ей услугах и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оспариваемый договор соответствует требованиям закона, права истца не нарушает, а потому оснований для его расторжения, признания недействительным пункта 7 Раздела 5 Заявления не имеется, поскольку истец была ознакомлена со всеми условиями договора и согласилась с ними в полном объеме.

Учитывая, что Банком не были нарушены права истца как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Савченковой ***к ОАО «Смоленский Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.