Решение суда о расторжении контракта № 02-6223/2016

Дело № 2-6223/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Щеглова

И.С. к ООО «Зебра на Севастопольской» о расторжении контракта, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов И.С. обратился в суд с указанным иском к ООО «Зебра на Севастопольской», обосновывая заявленные требования тем, что между ним (клиентом) и ответчиком (исполнителем) был заключен клубный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого исполнитель обязуется оказать клиенту спортивно-оздоровительные, досуговые и дополнительные услуги, а клиент обязуется оплатить данные услуги. Истец приобрел клубную карту сроком на 12 месяцев стоимостью 27 900 руб. Цена договора была оплачена истцом в полном объеме, однако клуб закрыт и опечатан. услуги не оказываются. Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, претензия истца была проигнорирована. В виду изложенного, истец просил расторгнуть названный выше контракт, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по контракту денежные средства – 27 900 руб., неустойку – 89 559 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы (л.д. 2-4).

Истец Щеглов И.С. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не отрицал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клуб работал и услуги оказывались.

Ответчик ООО «Зебра на Севастопольской» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, согласно которым, просит рассмотреть

дело в его

отсутствии, поясняет, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец посещал клуб, пользовался услугами клуба, ДД.ММ.ГГГГ. деятельность клуба была приостановлена, в связи с этим возврату подлежит остаточная стоимость абонемента за вычетом предусмотренных п. 4 Дополнительного соглашения к договору расходов по изготовлению пластиковой карты на имя истца: 27 900 руб. – (27 900 руб. / 360 дней х 99 дней) – 1 000 руб. = 19 277 руб. Просил снизить размер заявленной ко взысканию неустойки, компенсации морального вреда.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ним (клиентом) и ответчиком (исполнителем) был заключен клубный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязуется оказать клиенту спортивно-оздоровительные, досуговые и дополнительные услуги, а клиент обязуется оплатить данные услуги. Истец приобрел клубную карту сроком на 12 месяцев стоимостью 27 900 руб. (л.д. 5).

Срок исполнения ответчиком принятых на себя обязательств сторонами установлен не был, в контракте имеется отметка об активации карты с даты открытия клуба.

Дополнительным соглашением № предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора исполнителем удерживаются расходы, понесенные в связи с изготовлением пластиковой карты в размере 1 000 руб. (л.д. 6).

Истец оплатил стоимость услуг в полном объеме, что ответчиком не отрицается.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Аналогичное право потребителя предусмотрено ст.ст.28, 29 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора В силу п. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В данном случае услуга должна была оказываться на протяжении 12-ти месяцев непрерывно, истец частично использовал оплаченные им услуги, оплаченный им годовой абонемент использовался с ДД.ММ.ГГГГ и до приостановления деятельности клуба ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными ответчиком сведениями о его посещениях клуба.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение обязательств по контракту, суд считает возможным расторгнуть контракт и взыскать с него в пользу истца денежные средства, уплаченные по контракту за вычетом стоимости оказанных ответчиком и принятых истцом услуг и расходов ответчика по изготовлению пластиковой карты: 27 900 руб. – (27 900 руб. / 360 дней х 99 дней) – 1 000 руб. = 19 277 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за нарушение сроков оказания услуг за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 19 277 руб. х 3 % х 107 дней = 61 879 руб. 17 коп., которую суд снижает до цены неиспользованной услуги за вычетом расходов исполнителя по исполнению договора) - 19 277 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчика, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит (19 277 руб. + 19 277 руб. + 2 000 руб.) / 2 = 20 277 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 1 356 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Расторгнуть Клубный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Зебра на Севастопольской» и Щегловым И.С.

Взыскать с ООО «Зебра на Севастопольской» в пользу Щеглова И.С.

денежные средства, уплаченные по контракту в сумме 19 277 руб., неустойку в размере 19 277 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 20 277 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:.