Решение суда о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда № 02-6181/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва ** ноября **** года Судья Останкинского районного суда города Москвы Шокурова Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское

дело № *-****/**

по иску О.Ю. к ООО «***» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец О.Ю. обратилась в суд к ответчику ООО «***» с иском о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, обосновывая тем, что **.**.**** года между О.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «***» был заключен договор на оказание юридических услуг № ****-**-****. В период с **.**.**** года по **.**.**** года истец состояла в зарегистрированном браке с В.В. и в данный период времени имела фамилию «***». Предметом договора на оказание юридических услуг от **.**.**** года № ****-**-**** являются следующие услуги юридического характера: подготовка и подача заявления о банкротстве гражданина РФ Ольховской О.Ю., правовой анализ ситуации. Стоимость услуг, являющихся предметом указанного договора, составила ** *** рублей. После заключения договора ответчик убедил истца в том, что одним из важнейших условий достижения поставленной цели является профессиональное представление интересов в суде. **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен еще один договор на оказание юридических услуг № ****-**/****.

Предметом договора на оказание юридических услуг от **.**.**** № ****- **/**** является представление интересов истца по вопросу признания гражданина банкротом в Арбитражном суде г. Москвы. Стоимость услуг по данному договору составила ** *** рублей. Истец представила Ответчику все указанные им документы, а также в полном объеме исполнила обязанность по оплате оказываемых юридических услуг. Однако услуги, являющиеся предметом договоров, были оказаны Ответчиком некачественно, поскольку **.**.**** года Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения на срок до **.**.**** года. В течение данного срока Ответчик должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Вместе с тем в установленный судом срок Ответчик не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, **.**.**** Арбитражный суд города Москвы вынес определение о возвращении заявления о признании должника банкротом. Неоднократные попытки истца получения от ответчика разъяснений относительно сложившейся ситуации оказались безрезультатными. Представление интересов истца в суде не осуществлялось, представители на связь не выходили, о необходимости представления доверенности истцу не сообщали. Акты об оказании юридических услуг по заключенным договорам истцом не были подписаны. Истцом была направлена претензия в адрес ООО «***» с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченной суммы, однако требования были оставлены без удовлетворения. ООО «***» было известно, что целью обращения за юридической помощью являлось признание истца банкротом. Просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от **.**.**** года № ****-**-****, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере ** *** рублей, расторгнуть договор на оказание юридических услуг от **.**.**** года № ****- **/****, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере ** *** рублей, взыскать штраф в размере **% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в счет возмещения убытков, понесенных на оплату юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от **.**.**** № MYJI-*** ** *** рублей и компенсации морального вреда в размере ** *** рублей. /л.д. *-**/.

В соответствии с положениями ч.* ст.***.* ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: *) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья *** и часть третья статьи *** настоящего Кодекса); *) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; *) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Определением суда от ** сентября **** года указанное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское

дело в порядке

упрощенного производства. /л.д.*-*/.

Указанным определением был установлен срок до ** октября **** года для представления сторонами в Останкинский районный суд города Москвы и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, предложено сторонам урегулировать спор самостоятельно, указать на возможность примирения.

Также был установлен срок до ** ноября **** года, в течение которого стороны вправе представить в Останкинский районный суд города Москвы, направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а также разъяснено сторонам, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до ** октября **** года.

Копии определения были направлены ответчику по двум адресам – юридическому и фактическому, судебные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения. /л.д.**, **-**/ Согласно статье ** ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта * статьи ** ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями ** и ** ФЗ от **.**.**** N ***-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. ** Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** июня **** года № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт * статьи ***.* ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

** ноября **** года судом была принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, копии решения направлены сторонам ** ноября **** года.

** ноября **** года от представителя ответчика поступила краткая апелляционная жалоба, которая определением суда оставлена без движения в срок до ** декабря **** года /л.д. **-**/.

В соответствии со статьей ***.*. ГПК РФ в случае подачи апелляционных жалобы, , рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что в период с **.**.**** года по **.**.**** года истец состояла в зарегистрированном браке с В.В., имела фамилию «***». **.**.**** года после государственной регистрации расторжения брака ей была присвоена добрачная фамилия «***», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, расторжении брака, копией паспорта /л.д.**-**/.

Как установлено судом, ** декабря **** года между О.Ю. и ООО «***» был заключен договор на оказание юридических услуг № ****-**-****. /л.д.**/ Предметом указанного договора являются следующие услуги юридического характера: подготовка и подача заявления о банкротстве гражданина РФ *** О.Ю., правовой анализ ситуации.

Стоимость услуг, являющихся предметом указанного договора, составила ** *** рублей, внесение денежных средств в кассу ответчика подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.**** года № ****.

/л.д.**/ **.**.**** года между О.Ю. и ООО «***» был заключен договор на оказание юридических услуг № ****-**/****. /л.д.**/ Предметом указанного договора является представление интересов истца по вопросу признания гражданина банкротом в Арбитражном суде города Москвы.

Стоимость услуг по данному договору составила ** *** рублей. Внесение денежных средств в кассу ответчика подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от **.**.**** года № **** и от **.**.**** года № ****.

/л.д.**/ Как усматривается из материалов дела, **.**.**** года Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения. Как следует из определения от **.**.**** Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Пахомовой, рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления *** О.Ю. о признании её несостоятельной (банкротом), установил, что заявление не отвечает предъявляемым к нему требованиям, в связи с чем, заявление о признании должника банкротом было оставлено без движения на срок до **.**.**** года.

/л.д.**-**/ Суд соглашается с доводом истца о том, что в течение данного срока ответчик должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, но поскольку в установленный судом срок ответчик не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, **.**.**** года Арбитражный суд города Москвы вынес определение о возвращении заявления о признании должника банкротом.

/л.д.**/ Как усматривается из материалов дела, истцом была направлена претензия в адрес Общества с ограниченной ответственностью «***» с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченной суммы. /л.д.**-**/ Согласно ст.*** Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.*** ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из смысла изложенных правовых норм следует, что гражданским законодательством РФ предусмотрена возможность расторжения договора в случае существенных нарушений условий договора.

Суд полагает, что указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, поскольку в соответствии с п. *. *. договоров на оказание юридических услуг от **.**.**** года № ****-**-**** и от **.**.**** года № ****-**/**** факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами акта об оказании юридических услуг.

Как установлено судом, услуги по подготовке и подаче заявления о признании истца банкротом оказаны ответчиком некачественно, а представление интересов истца в суде не осуществлялось, акты об оказании юридических услуг по заключенным договорам истцом не были подписаны.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от **.**.**** года №****-* «О защите прав потребителей».

На основании ст.* Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст.** Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст.** Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Суд соглашается с доводом истца о том, что ООО «***» было известно, что целью обращения истца за юридической помощью являлось признание её банкротом. Однако по причине непрофессионального подхода в защите её прав и некачественной подготовки документов ответчик лишил истца квалифицированной помощи, на которую она была вправе рассчитывать, что является существенным нарушением и дает ей право на расторжение договоров об оказании юридических услуг в судебном порядке и взыскание причиненных убытков, понесенных истцом расходов по указанным выше договорам.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности расторжения договора на оказание юридических услуг от **.**.**** года № ****-**-****, заключенного между О.Ю. и ООО «***» и договора на оказание юридических услуг от **.**.**** года № ****-**/****, заключенного между О.Ю. и ООО «***», а также взыскании с ООО «***» в пользу О.Ю., уплаченных по договору на оказание юридических услуг от **.**.**** года № ****-**-**** денежных средств в размере ** *** рублей и уплаченных по договору на оказание юридических услуг от **.**.**** года № ****-**/**** денежных средств в размере ** *** рублей.

В силу п. * ст.** Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере **% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. ** Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** года № ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ** *** рублей.

При этом суд учитывает, что ст.*** ГК РФ в данном случае не применятся, так как ответчиком не подано письменного заявления и не заявлено об этом, с указанием мотивов и причин по которым суд мог бы снизить размер штрафа.

В соответствии со ст.** Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан возместить потребителю причиненный моральный вред вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинившим вред лицом при наличии его вины.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

В силу ст.**** ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст.*** ГК РФ суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Исходя из анализа данной статьи, а так же как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда от **.**.**** года № ** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности,

деловая репутация, неприкосновенность

частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учётом фактических обстоятельств по делу, исходя из характера спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * *** рублей, от заявленных в размере ** *** рублей.

Как усматривается из материалов дела, истец за защитой своих нарушенных прав обратилась за правовой помощью в юридическую компанию, оплатив денежную сумму в размере ** *** рублей /л.д.**, оборот л.д.**/.

Согласно ч.* ст.** ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п.* ст.** ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст.** ГПК РФ).

В соответствии со ст.*** ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту ** Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** года N * "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт ** Постановления Пленума Верховного Суда РФ N * от **.**.**** года).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части * статьи ** Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи *** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера оплаты услуг представителя за участие в суде, суд учитывает все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное представителем на подготовку.

Таким образом, принимая во внимание положения части * статьи *** Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, степени сложности дела, сроков его рассмотрения в суде, личного участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости суд полагает размер судебных расходов на оплату услуг представителя завышенным и подлежащим снижению до ** *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.***-*** ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить частично исковые требования О.Ю. к ООО «***» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от **.**.**** года № ****-**-****, заключенный между О.Ю. и ООО «***».

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от **.**.**** года № ****-**/****, заключенный между О.Ю. и ООО «***».

Взыскать с ООО «***» в пользу О.Ю., уплаченные по договору на оказание юридических услуг от **.**.**** года № ****-**-**** денежные средства в размере ** *** рублей, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от **.**.**** года № ****-**/**** денежные средства в размере ** *** рублей, штраф в размере ** *** рублей, расходы на оплату юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от **.**.**** № M/Л-*** в размере ** *** рублей, компенсацию морального вреда в размере * *** рублей, в остальной части требований - отказать.

Разъяснить, что в соответствии со ст.***.*. ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалоб, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Шокурова.