Решение суда о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда № 2-2562/2017 ~ М-2192/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Савина С.В. к ИП Кацурба В.П. о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савин С.В. обратился в суд с иском к ИП Кацурба В.П. о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком были заключены три договора подряда на изготовление мебели, а именно *** договор *** на сумму *** руб., *** договор *** на сумму *** руб., *** договор *** на сумму *** руб.По условиям данных договоров ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и установке мебели, а истец обязался оплатить и принять результат работ. Истцом обязательства по оплате ответчику *** % от стоимости работы выполнены в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, в его адрес были направлены соответствующие претензии, которые остались без удовлетворения.Просил суд расторгнуть договоры подряда *** от ***, *** от ***, *** от ***, заключенные с ИП Кацурба В.П.; взыскать с ИП Кацурба В.П. в его пользу денежные средства в размере *** руб.; неустойку в размере ***.; в счет компенсации морального вреда *** руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Савин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Пехтерева И.В. в судебном заседании предъявленные требовании поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик обязательства по договорам подряда не исполнил, истец неоднократно связывался с ответчиком, вели переговоры, начиная с ***. и по настоящее время, которые результатов не дали.

Ответчик ИП Кацурба В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** между ИП Кацурба В.П. и Савиным С.В. заключен договор подряда ***, по условиям которого ИП Кацурба В.П. обязуется за свой риск, из своих материалов, собственными и/или привлеченными силами изготовить и установить по заданию Савина С.В., а Савин С.В. обязуется оплатить и принять результат работ по изготовлению следующих изделий: шкаф стоимостью *** руб., шкафы кухни стоимостью *** руб., ванна столешница стоимостью *** руб., тумба стоимостью *** руб., итого на общую сумму *** руб. с учетом скидки в 5 %.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** Кацурба В.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ***, основным видом деятельности которого является производство прочей мебели.

Согласно п. 2.3 договора, Савин С.В. оплачивает ИП Кацурба В.П. указанную сумму в 2 этапа, а именно: 1 этап: предварительная оплата в размере *** % стоимости работ в течение 3-х рабочих дней после подписания договора; 2 этап: после окончания работ и подписании Савиным С.В. окончательного акта сдачи-приемки всего объема выполненных работ при отсутствии недостатков и замечаний, Савин С.В. оплачивает ИП Кацурба В.П. оставшуюся стоимость работ.

Срок выполнения работ по договору предусмотрен до *** /п. 3.2 договора/.

*** между ИП Кацурба В.П. и Савиным С.В. заключен договор подряда ***, по условиям которого ИП Кацурба В.П. обязуется за свой риск, из своих материалов, собственными и/или привлеченными силами изготовить и установить по заданию Савина С.В., а Савин С.В. обязуется оплатить и принять результат работ по изготовлению следующих изделий: комод + зеркало стоимостью *** руб., стол компьютерный + тумба стоимостью *** руб., шкаф + зеркало стоимостью *** руб., итого на общую сумму *** руб. с учетом скидки в 5 %.

Согласно п. 2.3 договора, Савин С.В. оплачивает ИП Кацурба В.П. указанную сумму в 2 этапа, а именно: 1 этап: предварительная оплата в размере *** % стоимости работ в течение 3-х рабочих дней после подписания договора; 2 этап: после окончания работ и подписании Савиным С.В. окончательного акта сдачи-приемки всего объема выполненных работ при отсутствии недостатков и замечаний, Савин С.В. оплачивает ИП Кацурба В.П. оставшуюся стоимость работ.

Срок выполнения работ по договору предусмотрен до *** /п. 3.2 договора/.

Кроме того, *** между ИП Кацурба В.П. и Савиным С.В. заключен договор подряда ***, по условиям которого ИП Кацурба В.П. обязуется за свой риск, из своих материалов, собственными и/или привлеченными силами изготовить и установить по заданию Савина С.В., а Савин С.В. обязуется оплатить и принять результат работ по изготовлению следующих изделий: электрощитовая стоимостью *** руб., прихожая стоимостью *** руб., итого на общую сумму *** руб. с учетом скидки.

Согласно п. 2.3 договора, Савин С.В. оплачивает ИП Кацурба В.П. указанную сумму в 2 этапа, а именно: 1 этап: предварительная оплата в размере *** % стоимости работ в течение 3-х рабочих дней после подписания договора; 2 этап: после окончания работ и подписании Савиным С.В. окончательного акта сдачи-приемки всего объема выполненных работ при отсутствии недостатков и замечаний, Савин С.В. оплачивает ИП Кацурба В.П. оставшуюся стоимость работ.

Оплата по данным договорам на общую сумму *** руб. произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ***, ***, ***.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Как показывает истец, в установленный договорами срок ответчик указанные в договорах изделия не установил.

Изложенные обстоятельства стороной ответчика не оспорены и доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договорам подряда, Савин С.В. решил отказаться от их исполнения. Из текста искового заявления следует, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства по договорам, однако до настоящего времени работы по изготовлению мебели не выполнены.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждены претензиями, лично полученными ответчиком ***.

Исходя из условий заключенных договоров подряда от ***, ***, срок исполнения обязательств ответчика по указанным договорам предусмотрен - до *** и *** соответственно.

В договоре подряда от *** срок его исполнения не указан.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок непредусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

*** ИП Кацурба В.П. получена претензия Савина С.В. об отказе от исполнения вышеуказанных договоров подряда от ***, ***, ***, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Вместе с тем, по смыслу п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель должен доказать, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, акт приема-передачи выполненных работ ответчик суду не представил, как и не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договорам подряда от ***, ***, *** в предусмотренные договорами и законом сроки.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из условий договоров подряда, суд приходит к выводу, что в оговоренные договорами сроки работы не были выполнены ответчиком, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчик в суд не представил, поэтому истец вправе отказаться от исполнения договоров подряда согласно положений закона, в связи с чем, исковые требования о расторжении договоров подряда от ***, ***, ***, взыскании с ответчика в пользу Савина С.В. предварительно уплаченных денежных средств в размере *** руб., подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за период с ***. (срок выполнения работ по претензии от ***.) по ***. (подготовка иска) с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет *** руб.

Ответчик ИП Кацурба В.П. в судебное заседание не явился, ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере *** руб.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает иные заслуживающие внимания обстоятельства: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, выразившихся в нарушении сроков изготовления, поставки товара, то требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, при этом, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер понесенных истцом нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном ко взысканию размере - *** руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** руб. (50% от *** руб. (*** руб. + *** руб. + *** руб.)).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере *** руб., подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ***, распиской в получении денежных средств от ***.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает продолжительность рассмотрения гражданского дела, его сложность, принцип разумности и справедливости, конкретное участие представителя в рассмотрении иска, количество судебных заседаний.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу ст. 333. 36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договоры подряда *** от ***, *** от ***, *** от ***, заключенные между Савиным С.В. и ИП Кацурба В.П..

Взыскать с ИП Кацурба В.П. в пользу Савина С.В. уплаченную по договорам подряда *** от ***, *** от ***, *** от *** сумму в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., в счет компенсации морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., всего в сумме *** руб.

Взыскать с ИП Кацурба В.П. в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» госпошлину в размере *** руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.Б. Хрусталева