Решение суда о расторжении договоров и взыскании денежных средств № 2-4075/2014 ~ М-3556/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Поляшкевич Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4075/14

по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАККАТО» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, после уточнения которого обратился с требованием к правопреемнику ООО «ИМПЕРА» - ООО «СТАККАТО», в котором просит расторгнуть договоры, заключенные с ООО «ИМПЕРА» № от <дата> и № от <дата>, и взыскать с ответчика ООО «СТАККАТО» в счет возврата денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг 110 000 руб. и 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 652 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., мотивируя свои требования тем, что услуги были оказаны с существенным недостатками и длительным невыполнением.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска.

Представитель ответчика ООО «СТАККАТО» в судебное заседание не явился, неоднократно извещен надлежащим образом по адресу юридического лица, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и подтверждено материалами дела, <дата> между ФИО2 и ООО «ИМПЕРА» был заключен договор об оказании юридических услуг № 1073, согласно которого исполнитель ООО «ИМПЕРА» принимает к исполнению поручение заказчика ФИО2 об оказании услуг в виде представления интересов ФИО2 в суде по иску о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка до вступления решения суда в законную силу, что подтверждается копией договора ( л.д.6-7). ФИО2 произвел оплату по договору в сумме 110 000 руб. ( л.д.8).

<дата> между ФИО2 и ООО «ИМПЕРА» заключен договор об оказании юридических услуг № 1074, согласно которого исполнитель ООО «ИМПЕРА» принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг в виде составления проекта искового заявления о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ( л.д. 9-10 ). Оплата по договору произведена истцом в полном объеме в сумме 30 000 руб.. что подтверждается копиями чеков ( л.д.11).

Настаивая на иске ФИО2 пояснил, что во исполнение обязательств по договору ООО «ИМПЕРА» составил исковое заявление, которое только в конце сентября передано в суд, <дата> Чертановским районным судом оставлено без движения в виду выявления недостатков искового заявления. Все необходимые документы были собраны и переданы ООО «ИМПЕРА», однако в виду халатного отношения к своим обязанностям по договору <дата> Чертановским районным судом <адрес> вынесено определение о возврате искового заявления в виду не устранения недостатков. В последствии обязанности по договору не исполнялись более пяти месяцев. <дата> ответчику было направление заявление ФИО2 об отказе от исполнения договора. <дата> направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, требования, содержащиеся в претензии, не исполнены.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «ИМПЕРА» <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ( л.д.40). Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СТАККАТО», ответчик является правопреемником ООО «ИМПЕРА»

Данные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, а потому в соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об отказе от юридических услуг г ответчика и взыскании уплаченных по договорам денежных средств в общей сумме 140 000 руб. ( 110 000 руб. + 30 000 руб.) В силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования ФИО2 о взыскании процентов в сумме 3 652 руб.20 коп.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком права потребителя ФИО2 на получение юридических услуг надлежащего качества, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., что суд полагает разумным и справедливым, исходя из характера допущенного нарушения и конкретных обстоятельств дела.

При этом общий размер взыскания составит:

140 000 руб. + 3 652 руб.20 коп. + 20 000 руб. = 163 652 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договоры № и № 1074, заключенные <дата> между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ИМПЕРА».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАККАТО» в пользу ФИО2 163 652 руб. 20 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: