Решение суда о расторжении договоров № 02-6650/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сторожук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6650/14 по иску Стрижак Т.Е. к ООО

«Городские окна» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стрижак Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Городские окна» о расторжении договора № ……….. от …………. года и договора № ……… от ………. года на изготовление, поставку и установку окон, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме ……… рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме ……… рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме ……. рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме …….. рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме ……… рублей, компенсации морального вреда в сумме ……….

рублей, штрафа. Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом договору, наличием недостатков: нарушена герметичность оконного блока, из-под подоконника торчат остатки железной арматуры. Расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства в добровольном порядке ответчик отказывается.

В судебном заседании истец Стрижак Т.Е., представитель истца Ванькова Н.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, рассмотреть

дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не

представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

………… года между ООО «Городские окна» и Стрижак Т.Е. заключен договор № ………, согласно которому ответчик обязался в установленные договором сроки изготовить и передать в собственность истца оконные и (или) дверные блоки из ПВХ и аксессуары к ним по образцам согласно эскизу (л.д. 21-24). Общая стоимость изделий и работ по настоящему договору составляет ……… рублей (п.

…… договора) и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ……… от ………..г. (л.д. 29).

………… года между ООО «Городские окна» и Стрижак Т.Е. заключен договор № …………, согласно которому ответчик обязался в установленные договором сроки изготовить и передать в собственность истца оконные и (или) дверные блоки из ПВХ и аксессуары к ним по образцам согласно эскизу (л.д. 25-28). Общая стоимость изделий и работ по настоящему договору составляет …….. рублей (п.

….. договора) и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № …… от …………г. (л.д. 30).

………. года Стрижак Т.Е. обратилась в ООО «Городские окна» с претензией к качеству установленных окон, в которой потребовала устранить недостатки выполненных работ (л.д. 32-33).

По объяснениям истца ответа на претензию не последовало, и до настоящего времени ее требования ответчиком не удовлетворены.

Согласно заключению эксперта ООО «………..» от ……….. года № ……… оконные блоки, установленные в квартире № ……. дома …… корп. …… по ул. ………. в г.

Москве, имеют дефекты и недостатки, в том числе несоответствия требованиям ГОСТ, описанные в исследовательской части экспертного заключения. Дефекты и недостатки, выявленные в ходе экспертного исследования, являются следствием некачественного монтажа изделий (л.д. 56).

По договору № ……….. от ………… года истцом уплачено ООО «………» за проведение экспертизы ………. рублей (л.д. 37-41).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ).

Днем исполнения работ по договору от ……… года является …….. года, днем исполнения работ по договору от ……….. года является ……….. года.

Договоры в полном объеме ответчиком не исполнены, выполненные работы не соответствуют требованиям нормативов, недостатки работы не устранены.

Нарушив сроки выполнения своих обязательств по договору и не выполнив предусмотренные договором работы в полном объеме в установленный договором срок, ответчик допустил существенное нарушение договора, в связи с чем он может быть расторгнут судом по требованию истца.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил срок выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Последствия обнаружения недостатков выполненной работы предусмотрены ст. 29 Закона. К ним относится, в том числе, отказ потребителя от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч.3 ст. 28 Закона).

Поскольку до настоящего времени недостатки работ по договору № ……… от ………. года и по договору № …….. от ……….. года не устранены, и истец просит расторгнуть данные договоры, с ООО «Городские окна» в пользу истца подлежат взысканию …….. рублей, уплаченные истцом по договорам, а также убытки, вызванные оплатой независимой экспертизы в сумме ……….. рублей.

Согласно ст. 31 Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Ответчиком данный срок не соблюден.

Таким образом, с ответчика ООО «Городские окна» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% от установленной договором цены работы.

Просрочка удовлетворения требования потребителя ………… года по ………. года составляет ……..дней.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену работы, в пользу истца с ООО «Городские окна» подлежит взысканию неустойка в размере уплаченной цены работы - в сумме ……… рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что истец по вине ответчика была вынуждена длительное время проживать в квартире с окнами, не соответствующими требованиям государственных стандартов, испытывая нравственные страдания, суд считает возможным исходя из принципов разумности и справедливости взыскать с ООО «Городские окна» в пользу Стрижак Т.Е. компенсацию морального вреда в размере ………. рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ООО «Городские окна» в пользу Стрижак Т.Е. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ……… рублей ((………..+……….+……….+………):2).

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления и представление ее интересов в суде истец уплатила ООО «Правопорядок» ………. рублей. С учетом сложности дела, объема оказанных услуг, требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ……… рублей.

За удостоверение доверенности истцом уплачено …….. рублей. Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми, а потому подлежащими возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Городские окна» в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере …… рублей по имущественным требованиям и ……. рублей по неимущественному требованию истца, всего – ……… рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры от …………… года и от ………….. года, заключенные между Стрижак Т.Е. и ООО «Городские окна».

Взыскать с ООО «Городские окна» в пользу Стрижак Т.Е. уплаченные по договорам денежные средства в сумме ……… рублей, неустойку в сумме ……..

рублей, убытки в сумме …… рублей, компенсацию морального вреда в сумме …… рублей, штраф в сумме ……. рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме …….. рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме …….. рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Городские окна» в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме ……… рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.