Решение суда о расторжении договоров № 02-0945/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.,

при секретаре Швец Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 945/16 по иску Федулаевой А.Ю.к ООО «Оксиджен Медикал», ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федулаева А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Оксиджен Медикал», ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении договоров № ...года на оказание платных медицинских услуг и №...о предоставлении кредита, взыскании 1 000 рублей на закрытие долговых обязательств перед банком, взыскании расходов понесенных в связи с оплатой юридических услуг в сумме 17 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В основание иска истец Федулаева А.Ю. указывает, что ...она заключила с ответчиком ООО «Оксиджен Медикал» договор на оказание платных медицинских услуг стоимостью 79 000 рублей, в этот же день ею был заключен кредитный договор с ООО КБ "Ренессанс Кредит", по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 79 000 рублей, при этом медицинскими услугами ООО "Оксиджен Медикал" истец не пользовалась, а ...обратилась в ООО "Оксиджен Медикал" с просьбой о расторжении договоров, но в этом ей было отказано.

Истец Федулаева А.Ю. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Оксиджен Медикал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мнения по иску не представил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мнения по иску не представил, об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, поскольку все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, имели возможность ознакомиться с материалами дела, представить дополнения и возражения, а также реализовать иные процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно чч. 1 и 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что ... года истец Федулаева А.Ю. заключила с ответчиком ООО «Оксиджен Медикал» договор №... на оказание платных медицинских услуг стоимостью 79 600 рублей, в этот же день истцом был заключен кредитный договор с ООО КБ "Ренессанс Кредит", по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 79 000 рублей на срок 12 месяцев под 36% годовых (л.д. 9 - 19).

09.12.2015 года истец Федулаева А.Ю. обратилась в ООО "Оксиджен Медикал" с просьбой о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, однако в этом ей было отказано.

Медицинскими услугами, предусмотренными договором № ...года истец Федулаева А.Ю. не пользовалась.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, в данном случае истец Федулаева А.Ю. должна доказать, что имело место ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ООО «Оксиджен Медикал» и в чем это нарушение заключается, а бремя доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства лежит на ответчике ООО «Оксиджен Медикал».

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Анализируя указанную норму суд приходит к выводу, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора как при наличии так и при отсутствии вины продавца.

В данном случае Федулаева А.Ю. платными медицинскими услугами ООО "Оксиджен Медикал" не пользовалась, а последний обязан был по требованию истца расторгнуть договор и возвратить ей уплаченные по нему денежные средства.

Суд, исходя из требований ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает возможным расторгнуть договор № ...года на оказание платных медицинских услуг и взыскать с ООО "Оксиджен Медикал" денежные средста уплаченные по нему в сумме 79 000 рублей, т.к. ООО "Оксиджен Медикал" не понес никаких расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сумму морального вреда в размере 100 000 рублей суд находит значительно завышенной и полагает правильным снизить ее до 3 000 рублей, что соответствует перенесенным истцом нравственным страданиям.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № ...года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( п. 6 ст. 113 Закона).

Сумма штрафа в данном случае составляет 41 000 рублей (79 000 + 3 000) : 2 = 41 000 рублей), которую суд полагает правильным взыскать.

Суд также считает возможным, в порядке ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей. Сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 18 750 рублей суд находит значительно завышенной, не соответствующей сложности дела.

Поскольку истец, как потребитель, освобождена от уплаты государственной пошлины и с учетом требований ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333. 19, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет г. Москвы в размере ... рублей.

Требование истца Федулаевой А.Ю. о расторжении кредитного договора, заключенного между ней и ООО КБ "Ренессанс Кредит" удовлетворению не подлежит, поскольку ООО КБ "Ренессанс Кредит" никаких прав истца не нарушало, договор был заключен добровольно, а все его условия надлежащим образом согласованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор от ..., заключенный между Федулаевой А.Ю.и ООО "Оксиджен Медикал" на оказание меицинских услуг.

Взыскатьс ООО "Оксиджен Медикал" в пользу Фелудаевой А.Ю.79 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в сумме 41 000 рублей.

В остальной части исковых требований Федулаевой А.Ю.к ООО «Оксиджен Медикал», ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО "Оксиджен Медикал" государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере .... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд течение месяца через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Л.Е. Ланина