Решение суда о расторжении договора займа, признании недействительным договора займа № 02-5833/2016

Дело № 2-5833/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2016 года Останкинский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Кирилловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

* к ООО «МигКредит» о расторжении договора займа, признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ

Истец, *., обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора № * от * года, в обоснование иска указывая на существенное нарушение условий договора (непредоставление информации о производимых расчетах, невозможность влиять на условия договора), не достижение между сторонами соглашения о расторжении договора, наряду с этим истцом заявлены требования о признании недействительным этого же договора займа по основаниям ст. 179 ГК РФ.

Истец * в судебное заседание не явилась, извещалась судом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «МигКредит» своего представителя в суд не направил, извещен, представлен отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК

РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Вместе с тем, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. Используя установленные законодателем способы защиты истец должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения с

делок, если законом для договоров данного

вида не установлена определенная форма.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что * года между сторонами был заключен договор займа №*, в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский заем в размере * рублей на срок * недель с фиксированной суммой процентов за пользование займом в размере * рублей с условием возврата займа в соответствии с графиком платежей не позднее *года..

Истцом заявлено о признании договора займа недействительным по основаниям ст. 179 ГК РФ.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В подтверждение доводов о кабальной сделки в части установления процентов за пользование займом истец в исковом заявлении ссылается на чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида, размер процентов в значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ.

Между тем сам по себе факт выдачи * микрозайма на указанных выше условиях не может явиться основанием для признания указанного условия договора недействительным.

Деятельность ООО «МФО МигКредит» осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; Принцип свободы договора (ст.421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что договор займа подписаны сторонами. Условия договора займа, порядок его заключения и оплаты, в том числе сумма процентов за пользование займом (п.3.), , определенных в договоре согласованы при обоюдном волеизъявлении сторон. Горбачевская О.Ф. собственноручно расписалась в договоре займа.

Подписание Горбачевской О.Ф. договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями, Общими правилам и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (в данном случае - Заимодавцу) его действительность.

Проверяя обоснованность заявленных требований о признании недействительными договора займа по мотивам кабальности заключенной сделки, суд, приходит к выводу о том, что истцом не доказан тот факт, что истец была вынуждена вследствие стечения тяжелых обстоятельств совершить сделку на крайне невыгодных для себя условиях при этом ответчик был осведомлен об этих обстоятельствах и воспользовался ими, истцом не представлено.

На момент заключения договора и получения займа истец была ознакомлена со всеми условиями договора, она согласилась на подписание указанного соглашения и получение денежных средств на указанных в договору срок с уплатой указанных в договоре процентов. На момент заключения договора истец не была ограничен в свободе заключения договора.

Установление высокого процента за пользование суммой займа само по себе нельзя признать кабальным условием, поскольку размер процентной ставки по договору был согласован сторонами.

Доказательства тому, что истец была лишена возможности получить заем (кредит) на более выгодных для себя условиях, чем воспользовался истец, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие невозможность отказа Горбачевской О.Ф. от заключения договора займа на предложенных условиях, не представлены. Указание на невозможность правильно оценить условия договора, не может явиться основанием для признания договора недействительным. При указанных обстоятельствах требования о признании договора недействительным по основаниям ст. 179 ГК РФ не могут быть удовлетворены судом.

Разрешая требования о расторжении договора, суд исходит из следующего.

Исковые требования в этой части обоснованы тем, что истец неплатежеспособен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таких доказательств стороной истца по делу представлено не было.

С учетом приведенного выше суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований * к ООО «МигКредит» о расторжении договора займа, признании недействительным договора займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня приятия мотивированного решения через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Сурнина М.В.