Решение суда о расторжении договора займа № 02-2937/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Газарян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2937/16 по иску Вольхиной С. А. к

ООО «МФО Бутик Финансовых Решений» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вольхина С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МФО Бутик Финансовых Решений» и просит расторгнуть договор займа № … от 01.12.2015 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ….

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2015 г. между сторонами заключен договор займа № …. 27.01.2016 г. истцом была направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора займа. Истец полагает, что на момент заключения договора не имела возможности внести изменений в договор займа, поскольку договор типовой. Условия договор о полной стоимости займа 775 % годовых являются кабальными. Истец полагает, что данный договор нарушает ее права.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть

дело в ее

отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд

приходит к следующему.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из положений ст. 452 ГК РФ, Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 01.12.2015 г. между Вольхиной С.А. и ООО «МФО Бутик Финансовый Решений» заключен договор микрозайма № …, по условиям которого заемщику предоставлен займ …, под 775,625% годовых, возврат суммы займа составляет ….

25.01.2016 г. истцом ответчику направлена претензия с требованиями: о расторжении договора микрозайма, предоставлении приложений к договору микрозайма, выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не нашли в ходе судебного разбирательства. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между сторонами был заключен договор микрозайма. Займодавец исполнил по договору свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства по договору. Суд полагает, что оснований для расторжения договора займа не имеется, в силу закона, поскольку ни одной из сторон не допущено существенных нарушений условий договора. Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие нарушений, вследствие которых договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Вольхиной С. А. к ООО «МФО Бутик Финансовых Решений» о расторжении договора займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:.