Решение суда о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда № 2- 3735/2014 ~ М-3268/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Белянковой Е.А.,

при секретаре – Козыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3735/14 по иску Кондуровой <данные изъяты> к ООО «ГК «Архимед» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кондурова Т.И. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «ГК «Архимед» заключен договор на оказание юридических услуг по оформлению разрешения на четырех человек на работу в <адрес>; вид деятельности: сборщик-упаковщик.

Истец свои обязательства по оплате договора в размере <данные изъяты>. исполнила, ответчиком же обязанности по договору не исполнены. Истец просит взыскать уплаченные денежные средства - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., моральный вред – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ООО «ГК «Архимед» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам; судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку ООО «ГК «Архимед» не является за их получением.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла п. 1 ст. 782 ГК РФРазрешая требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, суд указал, что, право заказчика на отказ является безусловным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги. Аналогичная норма содержится в ст. 32 Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кондуровой Т.И. и ООО «ГК «Архимед» заключен договор на оказание юридических услуг по оформлению разрешения на четырех человек на работу в <адрес>; вид деятельности: сборщик-упаковщик.

Как следует из пункта 1.1 договора, ответчик обязался оказать юридические услуги по оформлению разрешения на четыре человека на работу в <адрес>.

Согласно пункта 1.3 договора, исполнитель обязуется выполнить услуги, указанные в пункте 1.1 настоящего договора в сроки, установленные УФМС России по <адрес> и <адрес>.

В соответствии с п. 1.5 договора после оказания услуг стороны обязаны подписать акт оказанных услуг. Момент подписания указанного акта подтверждает, что сторонами выполнены взаимные обязательства в полном объеме и стороны претензий друг к другу не имеют.

Судом установлено, что в договоре оговорена оплата услуг в момент заключения договора из расчета <данные изъяты>. за каждого человека.

Ответчиком не представлено достаточных, достоверных, допустимых и бесспорных доказательств о надлежащем выполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ; подтверждения того, что истцом были приняты услуги, оказанные ООО «ГК «Архимед», в материалах дела не имеется, в связи с чем, учитывая, что право заказчика на отказ является безусловным, имеются основания для расторжения договора и взыскания денежных средств - <данные изъяты> руб.

В ответ на претензию ООО «ГК «Архимед» в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу, что ООО «ГК «Архимед» обязуется произвести расчет по неисполненному им договору № об оказании услуг в течение 14 рабочих дней.

Ответчик своевременного не отреагировал на претензию истца, денежные средства не вернул.

Установив нарушение прав потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Также суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2234,68 руб. При этом суд отмечает, что истцом в заявлении правильно определен срок неправомерного удержания и правильно произведен расчет.

Как разъяснено в п. 46. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2016 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ответчика в пользу истица подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «ГК «Архимед» и Кондуровой <данные изъяты> – расторгнуть.

Взыскать с ООО «ГК «Архимед» в пользу Кондуровой <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Белянкова Е.А.