Решение суда о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки за просрочку поставки товара, штрафа, компенсации морального вреда № 2-2709/2017 ~ М-2398/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре     Федоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Алены Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Тавтилеву Марату Наильевичу о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки за просрочку поставки товара, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попова А.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> заключила договор <Номер обезличен>, согласно которому ИП Тавтилев М.Н. обязался изготовить кухонный гарнитур, столешницу и стеновую панель стоимостью 79500 руб. в течение 60 дней и произвести установку данной мебели. Истцом товар был оплачен в размере 60 000 рублей, то есть более 70%. До настоящего времени мебель не предоставлена, авансовый платеж не возвращён, на связь ответчик не выходит и объяснений дать не может. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 60 000 руб., расторгнуть договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 12 780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец Попова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме на указанных выше основаниях. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ИП Тавтилев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, о рассмотрении дела в своё отсутствие он не просил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

К отношениям по договору купли-продажи не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно материалам дела истец <Дата обезличена> заключила договор <Номер обезличен>, согласно которому ИП Тавтилев М.Н. обязался изготовить мебель в собственность заказчика, а именно, кухню, столешницу и стеновую панель. Общая стоимость договора определена в размере 79 500 рублей. Срок изготовления товара определён в течение 60 рабочих дней с момента внесения заказчиком суммы авансового платежа.

    Сторонами договора были оговорены существенные условия его заключения, а именно наименование и количество товара, оплата товара и передача в установленный срок, в связи с чем, договор купли-продажи считается заключенным.

При заключении договора Поповой А.Ю. была внесена предоплата в размере 60 000 рублей.

Согласно п. 4.1. договора ответчик определил период изготовления товара и его установки в течение 60 рабочих дней.

До настоящего времени товар не изготовлен, не доставлен и не установлен по адресу заказчика.

Таким образом, судом установлено, что ни в указанный в договоре срок, ни на день рассмотрения дела товар покупателю не поставлен.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд, принимая во внимание то, что условия договора ответчиком нарушены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и взыскании суммы в размере 60 000 рублей, уплаченной истцом во исполнение п. 3.3 договора.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7.1 договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в случае несвоевременной поставки товара исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы авансового платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается и взыскивает с ИП Тавтилева М.Н. в пользу Поповой А.Ю. неустойку за нарушение сроков изготовления и установки мебели в размере 12 780 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая характер нравственных страданий истца, которая, заключив договор купли-продажи кухонного гарнитура, имела намерение удовлетворить свои потребности в согласованный срок, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также принципа разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда и взыскивает с ИП Тавтилева М.Н. в пользу истца 3 000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании данной нормы закона суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 36 390 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 683 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Поповой Алены Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Тавтилеву Марату Наильевичу о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки за просрочку поставки товара, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между индивидуальным предпринимателем Тавтилевым Маратом Наильевичем и Поповой Аленой Юрьевной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тавтилева Марата Наильевича в пользу Поповой Алены Юрьевны уплаченную по договору сумму в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 12 780 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 36 390 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тавтилева Марата Наильевича в доход бюджета Муниципального образования «г. Оренбург» государственную пошлину 3 683 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 13.09.2017 года