Решение суда о расторжении договора, взыскании оплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа № 02-2266/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2266\16 по иску Судаковой И.Ю. к ООО «Арте

Баньо» о расторжении договора, взыскании оплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Судакова И. Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Арте Баньо» о расторжении договора, взыскании оплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа. Требования мотивированны тем, что ***. между сторонами заключен договор № ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство своими силами и средствами выполнить работу по изготовлению и монтажу изделий из кварцевого камня, а истец оплатить работу. Стоимость изделия составляет ***рублей, стоимость камня ***рублей. Истец свои обязательства исполнила в полном объеме. По условиям договора срок изготовления изделия – подоконники ***рабочих дней, столешница ***рабочих дней с момента окончательного согласования рабочих чертежей и при условии оплаты аванса, после чего исполнитель производит установку изделия в течение четырех рабочих дней. Установка изделия произведена ***. с нарушением срока, а также существенными недостатками товара. Изделие (столешница) не соответствует заявленным в вводной документации характеристикам, что привело к существенному нарушению основных параметров, указанных в спецификации, общей целостности изделия, в дальнейшем повлияло на внешний вид, потребительские качества и эстетические свойства. В связи с чем, истец направила в адрес ответчика ***г. досудебную претензию, до настоящего времени ответа на претензию нет, претензия не удовлетворена, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор, взыскать уплаченную за товар сумму ***рублей, неустойку ***рублей, расходы по оплате за юридические услуги *** , расходы по оформлению доверенности ***рублей, а также штраф в размере ***% от присужденных судом сумм за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.

Представитель истца по доверенности Зуев В.В. в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы

дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании, ***г. между сторонами заключен договор № ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство своими силами и средствами выполнить работу по изготовлению и монтажу изделий из кварцевого камня, а истец оплатить работу.

Стоимость изделия составляет ***рублей, стоимость камня ***рублей (пункт 2.1 договора).

Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, что подтверждается распиской от ***., чеками от ***. и от ***., на общую сумму ***рублей.

По условиям договора (пункта 2.6) срок изготовления изделия – подоконники ***рабочих дней, столешница ***рабочих дней с момента окончательного согласования рабочих чертежей и при условии оплаты аванса, после чего исполнитель производит установку изделия в течение четырех рабочих дней.

Установка изделия произведена с нарушением срока, а также существенными недостатками товара. Изделие (столешница) не соответствует заявленным в вводной документации характеристикам, что привело к существенному нарушению основных параметров, указанных в спецификации, общей целостности изделия, в дальнейшем повлияло на внешний вид, потребительские качества и эстетические свойства, что не оспорено ответчиком.

В связи с чем, истец направила в адрес ответчика ***. досудебную претензию, до настоящего времени ответа на претензию нет.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 13 этого же закона За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 данного закона, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что, ответчиком нарушены условия договора, оплаченный истцом товар надлежащего качества в установленный договором срок фактически не предоставлен, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору.

Требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, расчет судом проверен, и не оспорен ответчиком.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах расходы истца за нотариальное удостоверение доверенности, подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя также подтверждены материалами дела, подлежат взысканию с ответчика, при этом сумму в размере ***рублей суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, категории спора, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию суммы до ***рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей 13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере ***рублей (***).

Кроме того, с ответчика в бюджет города Москвы на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в размере ***рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Расторгнуть договор № ***от ***. заключенный между ООО «Арте Баньо» и Судаковой И.Ю.

Взыскать с ООО «Арте Баньо» в пользу Судаковой И.Ю. денежные средства оплаченные за товар в размере ***рублей, неустойку ***рублей, расходы за составление доверенности в размере ***рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ***рублей, штраф в размере ***рублей, а всего ***рублей.

Взыскать с ООО «Ароте Баньо» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Душкина А.А.