Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя № 2-3035/2017

Дело № 2-3035/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигирева Юрия Федоровича к ООО «Лесной дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Снигирев Ю.Ф. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком 31.03.2015 был заключен договор купли-продажи оцилиндрованного бревна № 12, по которому истец покупает, а ответчик продает комплект бревен за сумму 150000рублей. Срок поставки строительных материалов истек 20 мая 2016 года. Истцом обязательства договора выполнены полностью. Ответчиком обязательства на настоящий момент не выполнены. Продолжительные, неоднократные телефонные переговоры положительных результатов не дали, фактически ничего не выполнялось. Морально и физически ситуация угнетала, переживания не давали покоя. Начались боли в области желудка. В связи с существенным нарушением условий договора, истец предложил ответчику возвратить денежные средства согласно договору, отправив ему письменную претензию, установив срок для ответа 10дней. Ответчик не отреагировал, заказное письмо с уведомлением вернулось обратно. На основании изложенного, просит суд: Расторгнуть договор купли-продажи оцилиндрованного бревна № 12 от 31 марта 2016 года; Взыскать с ответчика сумму 150 000 руб., в счет расходов, понесенных в связи с исполнением договора, сумму неустойки согласно п. 4.2 указанного выше договора, штраф согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, сумму морального вреда в размере 16 000рублей, судебные издержки.

В судебном заседании истец Снигирев Ю.Ф. поддержал требования искового заявления по указанным в нем основаниям. Суду пояснил, что неустойку просит взыскать по день вынесения решения суда. Судебные издержки им не понесены.

Представитель ответчика по доверенности Барсуков А.Г. исковые требования признал частично на сумму 150 000 рублей. Суду пояснил, что ответчиком действительно не были исполнены условия договора, но ответчик в настоящее время готов либо вернуть деньги, либо передать товар.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

31 марта 2016 года между Снигиревым Юрием Федоровичем и ответчиком ООО «Лесной дом» в лице Генерального директора ФИО7 был заключен договор купли-продажи оцилиндрованного бревна № 12. Согласно указанному договору истец покупает, а ответчик продает комплект бревен за сумму 150000 рублей (л.д. 3) В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость товара составляет 150000 рублей.

Истцом обязательства договора по оплате товара выполнены полностью, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 60 000 рублей (л.д 5).

Таким образом, исходя из условий Договора и произведенной оплаты в установленный Договором срок, ответчик был обязан передать товар в срок до 20 мая 2016 года включительно. Однако, ответчиком обязательства по Договору исполнены не были.

15 мая 2017г. истец направил претензию с требованием об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по Договору и уплаты неустойки, предусмотренной п. 4.2 Договора.

П. 4.2 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения обязательств по передаче товара неустойка составит 0,1% от цены товара.

Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по Договору, а также требования, указанные в претензии, не исполнены.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работа, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 ст. 23' Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Так как ответчиком до настоящего времени и в установленный Договором срок обязанность по передаче предварительно оплаченного товара не исполнена, истец вправе требовать расторжение договора и возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 23 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, п. 4.2 Договора противоречит требованиям ст. 23' Закона. Вместе с тем истец просит суд взыскать неустойку в размере предусмотренном договором. Суд, производит расчет неустойки в пределах заявленных требований, неустойка составит 76200 рублей (150000*0,1%) 150 *508 дней.

В силу ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда судом определен в сумме 10000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона).

Размер штрафа составит 118100 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требования неимущественного характера и 4200 рублей за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Снигирева Юрия Федоровича к ООО «Лесной дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №12 от 31 марта 2016 года заключенный между ООО «Лесной дом» и Снигиревым Юрием Федоровичем.

Взыскать с ООО «Лесной дом» в пользу Снигирева Юрия Федоровича стоимость товара в размере 150 000 рублей, неустойку за период с 21 мая 2016 по день вынесения решения суда в сумме 76200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 118100 рублей, всего 344310 (триста сорок четыре тысячи триста десять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Лесной дом» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 октября 2017 года.

Судья Е.В. Сурнин