РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО3,
с участием истца - ФИО1, представителя истца по доверенности - ФИО4, представителя ответчика по доверенности - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Климушкиной ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Климушкина ФИО11. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено три договора: договор № на выполнение ремонтных и отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по условиям которого ответчик был обязан выполнить ремонтные и отделочные работы в соответствии со сметой и сметой на отделочные работы, истцом внесена сумма предоплаты в размере <данные изъяты> руб.; договор № <данные изъяты> на монтаж натяжных потоков в квартире, истцом внесена сумма предоплаты в размере <данные изъяты> руб.; договор № <данные изъяты> на разработку дизайн-проекта, по данному договору истцом была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., хотя в п. 1. Договора указано, что в случае заключения между сторонами договора на выполнение ремонтных и отделочных работ дизайн интерьера в подарок. После заключения договоров с ответчиком истцом была произведена закупка строительного материала для проведения отделочных работ на сумму <данные изъяты> руб. При выполнении работ были допущены грубые нарушения строительных эпидемиологических и моральных норм, а именно: в первый рабочий день сотрудники ответчика привели в квартиру истца посторонних лиц женского пола; отправляли естественные надобности в углах жилых комнат квартиры; работы выполнены с низким качеством; при разработке дизайн проекта была умышленно увеличена площадь квартиры. По состоянию на сентябрь 2015 года ни одного помещения в квартире не было отремонтировано полностью, хотя срок выполнения работ уже истек. Работы ответчиком не произведены. Обязательства по договору выполнены не полностью. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик представил ответ, согласно которому указывает, что акты выполненных работы подписаны, хотя от подписи истец отказалась, и готов вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных и отделочных работ, № 14608/п от ДД.ММ.ГГГГ на монтаж натяжных потолков, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на разработку дизайн-проекта; взыскать с ответчика, уплаченные по договору денежные средства в размере 224339 руб., денежные средства за испорченный материал в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб.; в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлину в размере <данные изъяты>
Истец Климушкина ФИО12., представитель истца по доверенности Молодыхина ФИО13. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Кораблев ФИО14 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. №), согласно которому по договору № <данные изъяты> ответчиком были выполнены работы на общую сумму <данные изъяты> руб. Работы были приняты истцом, о чем свидетельствуют подписанные истцом акты сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Выполненные работы были приняты без замечаний к результатам и к качеству и без каких-либо претензий со стороны истца. Общая сумма предоплаты внесенная истцом составила <данные изъяты> руб. По договору № <данные изъяты> работы были выполнены ответчиком своевременно и надлежащим образом. Претензий к выполненной работе у истца не было, был подписан акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ При этом площадь квартиры была указана в договоре, а также в техническом задании. Истцом не представлены доказательства, что строительные материалы были приобретены истцом для выполнения ремонтно-отделочных работ на указанном объекте. Ответчик неоднократно обращался к истцу с предложением вернуть уплаченные по договору № <данные изъяты> денежные средства, на что истец отвечал отказом. Истцом нарушены условия договора, не предоставлен допуск в жилое помещение для произведения работ по договору. Ответчиком в адрес истца направлялось письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ответчик просил предоставить допуск для выполнения работ. Истцом не приведены доказательства порчи со стороны ответчика материалов и выполнения некачественных работ. Претензия истца от сентября 2015 года является предложением к расторжению договора. Доказательств, подтверждающих факт оказания юридических услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, истцом не представлено. Также истцом не представлено доказательств, причинения действиями ответчика морального вреда.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. ст. 730, 737 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2015) «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В соответствии со ст. 27, 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2015) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчик по заданию истца выполняет ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Коммунарка, <адрес>, ответчик был обязан выполнить ремонтные и отделочные работы в соответствии со сметой и сметой на отделочные работы (л.д. <данные изъяты>). Срок начала выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ г., срок окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ Цена по договору без НДС определяется как общая стоимость выполненных работ. Общая стоимость работ, указанная в смете, приблизительная (при этом цена за единицу работ остается неизменной). Фактическая стоимость выполненных работ указывается в актах сдачи-приемки работ, рассчитывается по объему фактически выполненных работ. Окончательная оплата выполненных работ производится истцом в сумме, указанной в актах сдачи-приемки выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № <данные изъяты> согласно которому заказчик поручает, а исполнитель производит монтаж потолков по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно проектно-сметной документации (л.д. <данные изъяты>). Собственником квартиры, расположенной по указанному адресу является Кочубин ФИО15., на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № <данные изъяты> (л.д. №).
Согласно квитанции серия АБ № <данные изъяты> истцом внесена предоплата до договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).
Согласно квитанции серии АБ № <данные изъяты> истцом произведена предоплата по договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №
Согласно квитанции серии АБ № <данные изъяты> истцом произведена предоплата по договору № в сумме 5000 руб. (л.д. 35).
Согласно квитанции серии АБ № <данные изъяты> истцом произведена предоплата по договору № 14608/Д в сумме 35000 руб. (л.д. 35).
Согласно приложению № <данные изъяты> к договору № <данные изъяты> в случае заключения между сторонами договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, исполнитель предоставляет заказчику скидку в размере - дизайн интерьера в подарок! Указанная скидка будет учитываться в стоимости выполняемых ремонтных и отделочных работ только при выполнении всего объема работ, предусмотренного сметой к договору на выполнение ремонтных и отделочных работ (л.д. №).
Акт № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ работы на сумму <данные изъяты> коп. со стороны истца подписан не был (л.д. <данные изъяты>).
В обосновании своих доводов истцом представлен порядок разграничения зон ответственности обслуживания инженерного оборудования жилого (нежилого) помещения между владельцем и управляющей компанией, с которым ознакомлен собственник жилого помещения (л.д. <данные изъяты>). Также представлен регламент на проведение ремонтно-строительных и иных работ в помещениях многоквартирного жилого комплекса «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>). Собственник жилого помещения доверил быть его представителем Краснову ФИО16 при организации и выполнении работ по переустройству квартиры, принадлежащей ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <адрес>). От собственника квартиры на имя Управляющего ЖК «Гарден Парк» подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он просит разрешения на проведение ремонтно-строительных работ в указанной квартире с указанием лиц, допущенных в жилое помещение (л.д. <адрес>). Принимая во внимание, что доводы ответчика о том, что доказательств ознакомления представителей ответчика с регламентом на проведение ремонтно-строительных и иных работ в помещениях многоквартирного жилого комплекса «<данные изъяты>» не представлено, поскольку Краснов ФИО17 является представителем ответчика, суд полагает, что при проведение ремонтно-отделочных работ со стороны ответчика был нарушен регламент на проведение ремонтно-строительных и иных работ в помещениях многоквартирного жилого комплекса «<данные изъяты>», с учетом его подписания со стороны ответчика, требования истца о расторжении договора № подлежат удовлетворению.
Согласно акту-предписанию от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному представителями ООО «<данные изъяты>», во время проведения контрольной проверки по соблюдению регламента ремонтно-строительных и иных работ в помещениях многоквартирного дома, были выявлены нарушения в плане соблюдения рабочими правил и обязательств по порядке производства ремонтно-строительных работ: проживанием рабочей бригады на территории жилого комплекса, присутствии на территории квартиры рабочих без пропусков, гостей женского пола, распитие спиртных напитков (л.д. №). Суд полагает, указанные обстоятельства не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку данные обстоятельства не могут являться доказательствами проведения ремонтно-отделочных работ ненадлежащего качества. Однако, указанные обстоятельства являются существенными и позволяющими истцу отказаться от исполнения условий договора в части обеспечения доступа в жилое помещение.
Согласно представленным в материалы дела акту № сдачи-приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом приняты работы по разработке дизайн-проекта стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. №). Согласно акту № сдачи-приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом приняты работы по закрытию электропроекта стоимостью 9600 руб. (л.д. <данные изъяты>). Согласно акту № сдачи-приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом приняты работы по разработке проекта водоснабжения и водоотведения стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты> При этом доводы истца о том, что указанные акты не были подписаны истцом, суд находит несостоятельными объективно ничем не подтвержденными.
Представленные истцом фотографии не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими низкое качество произведенных ремонтно-отделочных работ, учитывая, что произведенные работы не были завершены. При этом данные обстоятельства не были подтверждены иными исследованными судом доказательствами.
Свидетель Гончаров ФИО18 показал суду, что работает заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>». Также пояснил, что денежные средства от клиентов принимаются только по факту выполненных работ. Работы на объекте в квартире истца не были выполнены в полном объеме, по причине конфликта с истцом. Со стороны ответчика были неоднократные предложения решить вопрос мирным путем, вернуть денежные средства, согласно смете, по тем работам, которые не были проведены. Свидетель не присутствовал при подписании актов выполненных работ. Также свидетель не смог подтвердить представленные судом фотографии из квартиры истца, пояснив, что при производстве ремонтных работ любой объект будет выглядеть также как и на представленных фотографиях. В квартире истца свидетель присутствовал один раз с проверкой проведения качества работ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, т.к. они последовательны, логичны, согласуются с объяснениями сторон и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.
Принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств того, что работы ответчиком по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, выполнены некачественно, суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что ответчиком не были нарушены условия договора в части качества выполненных работ.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание, отказ истца от исполнения договора, объем выполненных ответчиком работ по данному договору, суд полагает расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
По договору № <данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на разработку дизайн-проекта интерьера, работы были выполнены ответчиком своевременно и надлежащим образом. Претензий к выполненной работе у истца не было, истцом был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. Доводы истца о том, что в дизайн проекте неверно указана площадь квартиры, суд находит несостоятельным, поскольку размер площади квартиры указан как в договоре, так и в техническом задании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, договор прекращен, а потому не требует своего расторжения в связи с отказом от исполнения договора.
Работы по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены, что не отрицалось сторонами, согласно ответу на претензию истца, ответчиком было предложено вернуть, уплаченные по данному договору денежные средства (л.д. №).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между сторонами и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере № руб.
Принимая во внимание, что истцом не приведено достаточных, допустимых и относимых доказательств того, что ответчиком произведены ремонтные и отделочные работы низкого качества, при этом со стороны ответчика истцу были причинены убытки в виде испорченных строительных материалов, суд полагает в удовлетворении данных требований истца отказать.
В силу ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2015) «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Статьей 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2015) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Принимая во внимание, что срок выполнения работ не был соблюден по причине отсутствия допуска в квартиру истца, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2015) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд находит возможным взыскать с ответчика сумму в размере 5000 руб. в пользу истца.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2015) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере № руб.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом участия представителя в судебных заседаниях, составления представителем процессуальных документов, сложности и сроке рассмотрения настоящего дела, требований разумности, снизив указанные расходы до <данные изъяты> руб.
Истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.
Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлину в размере <данные изъяты>. суд полагает вернуть в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Климушкиной ФИО19 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных и отделочных работ, заключенный между Климушкиной ФИО20 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
Расторгнуть договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на монтаж натяжных потолков, заключенный между Климушкиной ФИО21 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Климушкиной ФИО23 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных и отделочных работ в размере <данные изъяты> руб., денежные средства, уплаченные по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на монтаж натяжных потолков в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Климушкиной ФИО22 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на разработку дизайн-проекта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки отказать.
Вернуть Климушкиной ФИО24 госпошлину, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: