Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов № 02-6468/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва ** декабря **** года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *-****/**

по иску В.В. к ООО «***» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец В.В. обратился в суд к ответчику ООО «***» с иском о расторжении договора купли-продажи № *** от **.**.**** года, взыскании денежных средств в размере *** *** рублей, неустойки в размере *** *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** *** рублей, судебных расходов на услуги представителя в общем размере *** *** рублей, убытков в размере * *** рублей, обосновывая тем, что **.**.**** года истец обратился в ООО «***» с целью покупки автомобиля марки КIА модели RIO, **** года выпуска. Однако, в автосалоне продавец предложил купить абсолютно новый автомобиль стоимостью *** *** рублей. С данным предложением истец согласился, но при подписании документов заметил что, была указана другая сумма *** *** рублей, поскольку такой суммой истец не располагал, то отказался подписывать. После чего продавец сообщил, что в этом случае истцу необходимо заплатить неустойку в размере *** *** рублей. В результате истцу пришлось приобрести поддержанный автомобиль марки КIА модели RIO, **** года выпуска, VIN:Z**CC**BBCR******, государственный регистрационный знак С****Р*** стоимостью *** *** рублей, о чем был заключен договор купли-продажи № *** от **.**.**** года. Также ** *** рублей истец заплатил за переоформление данного транспортного средства.

**.**.**** года истец поехал в ГИБДД города Подольска с целью постановки автомобиля на учет, где было обнаружено, что номер кузова и номер двигателя не совпадает, в результате чего в оформлении документов было отказано. Так же стало известно, что автомобиль битый, о чем продавцом не было сообщено.

Поскольку поставить на учет в ГИБДД не возможно, то пользоваться данным товаром не предоставляется возможным. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере *** *** рублей. /л.д. *-**/.

Истец В.В., в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца, по доверенности М.Д. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом * Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N ** "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей *** и *** ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть

дело в их отсутствие.

Согласно статье ** ГК РФ, не допускается злоупотребления правом

гражданами.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями ** и ** ФЗ от **.**.**** N ***-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. ** Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** июня **** года № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт * статьи ***.* ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. * ст.*** ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст.*** ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.*** ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей *** настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**** года между ООО «***» и *** В.В. был заключен договор №*** купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль бывший в употреблении марки КИА РИО, **** года выпуска, VIN:Z**CC**BBCR****** государственный регистрационный знак С****Р***/л.д.**-**/.

На основании п. * договора купли-продажи цена автомобиля составляет *** *** рублей. /л.д. **/.

В силу ст.*** ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно копии акта приема-передачи автомобиля, истцу был передан автомобиль. /л.д. **/.

Материалами дела подтверждается, что при совершении регистрационных действий по переоформлению транспортного средства марки КИА РИО государственный регистрационный знак С****Р*** принадлежащий *** В.В., проводившихся в ОГИБДД УМВД России по городу Подольск в переоформлении указанного транспортного средства было отказано, так как номерные агрегаты данного автомобиля имеют признаки изменения самодельным способом, в связи с чем, был собран материал проверки и в связи с проведением проверки на **.**.**** года в ** отделе ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области назначено исследование маркировочных обозначений данного транспортного средства. /л.д. **/.

Из материалов дела следует, что истец обращался с жалобами на действия ответчика в Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав и потребителей и благополучия человека по городу Москве, Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по г.

Москве, начальнику отдела внутренних дел по району Дмитровский САО города Москвы, прокуратуру города Москвы. /л.д. **-**/.

В соответствии со ст.* ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ссылка истца на ст.*** ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, также распространяется и на истца.

В силу ст.*** ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.* ст.** ГПК РФ).

В силу положений ст.** ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.* ст.*** Конституции РФ и ст.** ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.** ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.** ФЗ "О защите прав потребителей" от **.**.**** № ****-*- ФЗ в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В силу ст.*** ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании ст.* Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, Согласно ст.**. Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей *** Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье *** Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев

делового оборота не

вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу приведенных норм, необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения спора о расторжении договора установлена законом для тех договоров, которые могут быть расторгнуты по соглашению сторон (п. * ст.***, ст.*** ГК РФ).

В то же время, для договоров, по которым законом или договором допускается односторонний отказ от исполнения договора, не требуется наличие соглашения о расторжении договора для того, чтобы признать такой договор расторгнутым.

В силу положений п. * статьи *** Гражданского кодекса РФ такой договор будет считаться расторгнутым с момента одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора.

Положения Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают право потребителя расторгнуть договор в одностороннем порядке, поскольку истец не обращался к ответчику с требованием о расторжении договора, а только с требованием о возврате уплаченной суммы, суд полагает, что требование о расторжении договора купли-продажи №*** от **.**.**** года подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ** декабря **** года со стороны истца был допрошен свидетель Пастухова Татьяна Михайловна, которая показала, что истец является её сыном, свидетель вместе с истцом была в автосалоне в момент покупки автомобиля. Подошел продавец и сказал, что стоимость автомобиля составляет *** *** рублей, после чего истец родных занял деньги и произвел оплату, взял чек, пошел подписывать еще один документ, после чего сообщил, что надо еще *** *** рублей, а если откажется, должны будут выплатить ответчику неустойку в размере *** *** рублей. Истец первый раз покупал автомобиль.

Оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется, поскольку его показания согласуются с объяснениями стороны истца и подтверждаются собранными по делу иными доказательствами. При этом суд также учитывает, что свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору, не представил достоверную информацию о приобретаемом товаре, информация до потребителя не была доведена должным образом, в ходе постановке автомобиля на учет, истец в течение полугода не мог поставить в органах ГИБДД купленный автомобиль, так как номер кузова и номер двигателя не совпадает, в результате чего в оформлении документов было отказано. Так же стало известно, что автомобиль битый, о чем продавцом не было сообщено. Поскольку поставить на учет в ГИБДД было не возможно, то пользоваться данным товаром истец не мог длительный период времени. Данная информация истцу представлена не была.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи №*** от **.**.**** года в размере *** *** рублей подлежат удовлетворению, в связи с расторжением указанного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере *** *** рублей.

В силу ст.**. Закона о защите прав потребителей, в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

На основании ст.**. указанного закона за нарушение предусмотренных ст.** настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере *** *** рублей за период с **.**.**** года по **.**.**** года.

На основании ст.** Закона «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, что в данном случае было установлено в судебном заседании. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку моральный вред, определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от взыскиваемой суммы, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в данном конкретном случае с учетом требований разумности и справедливости, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере ** *** рублей.

В соответствии с п. * ст.** Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** *** рублей.

Согласно ч.* ст.** ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.*** ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в общем размере ** *** рублей, от заявленных *** *** рублей. При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения расходов на представителя, суд исходит из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг.

Требования истца о взыскании транспортных расходов в размере * *** рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств понесённых расходов.

С ответчика в силу ст.*** ГПК РФ, ст.***.** НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ** *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли-продажи № *** от **.**.**** года, заключенный между В.В. и ООО «***».

Взыскать с ООО «***» в пользу В.В. денежные средства по договору № *** от **.**.**** года в размере *** *** рублей, неустойку в размере *** *** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** *** рублей, судебные расходы на представителя в размере ** *** рублей, штраф в размере *** *** рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «***» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ** *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Шокурова.