Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа № 2- 5944/2015 ~ М-5932/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Алексеева Н.А., при секретаре Запольской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Николаевой Е.Н. к ООО «ТД «Форема-Кухни» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТД «Форема-Кухни» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался принять заказ на комплектацию мебели, изготовить и скомплектовать мебель, а истец обязалась принять и оплатить стоимость мебели. Свои обязательства по оплате истец исполнила надлежащим образом, оплатив <данные изъяты> а ответчик мебель в установленный срок истцу не передал. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с требованием возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>. и уплатить неустойку, что ответчиком выполнено не было. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор № купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО ТД «Форема-Кухни» в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись извещения по адресу места нахождения, от получения извещений ответчик уклонился, почтовые извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, уклонившийся от получения судебных извещений, не представивший доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, извещен, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № в соответствии с условиями которого ответчик обязался принять заказ на комплектацию мебели, изготовить и скомплектовать мебель, а истец обязалась принять и оплатить стоимость мебели.

Свои обязательства по оплате истец исполнила надлежащим образом, оплатив <данные изъяты>., а ответчик мебель в установленный срок истцу не передал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с требованием возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> и уплатить неустойку, что ответчиком выполнено не было.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителя» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Право заказчика отказаться от исполнения договора вследствие нарушения исполнителем сроков выполнения работ предусмотрено также и ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать возврата денежных средств, выплаченных им в счет исполнения своих обязательств по договору.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором.В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ “О защите прав потребителей”, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору, доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, требования истца о расторжении договора № купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ответчика в свою пользу уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Ответчик, получив оплату за товар, не исполнил обязанность по передаче истцу товара в установленный срок, доказательств надлежащего исполнения условий договора либо вины истца суду не представил, в связи с чем неустойка за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Однако ввиду несоразмерности неустойки суд полагает возможным снизить ее размер и взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <данные изъяты>.Требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, поскольку гражданским законодательством запрещена двойная ответственность за одно и то же деяние.Согласно ст. 15 Закона РФ, - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.Требования ФИО2 о компенсации морального вреда являются законными, поскольку основываются на требованиях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако сумма таковых требований истца в размере <данные изъяты> является чрезмерной. Суд полагает, что к взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда подлежит сумма в размере <данные изъяты>, которая отвечает требованиям разумности и справедливости.Также в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере половины от взысканной судом суммы, а именно <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципов разумности, справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Николаевой Е.Н. к ООО «ТД «Форема-Кухни» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Николаевой Е.Н. и ООО «ТД «Форема-Кухни».

Взыскать с ООО ТД «Форема-Кухни» в пользу Николаевой Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО ТД «Форема-Кухни» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Алексеев