Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа № 2-6997/2017 ~ М-6345/2017

Дело № 2-6997/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 04 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонова Юрия Геннадьевича к ООО «Стиль» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о расторжении договора № 175 ТЮ 623\16 от 21.06.2016, о взыскании внесенной предоплаты за исполнение договора 21.200 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 217.512 руб., компенсации морального вреда в размере 30 тыс. руб., штрафа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 21.06.2016 заключил с ответчиком договор № 175 ТЮ 623\16 на изготовление, доставку и монтаж конструкций ПВХ. Истец произвел предварительную оплату товара в сумме 21.200 руб. Ответчик обязательство по передачи товара и монтаж оборудования в установленный договором срок (45 рабочих дней, т.е. до 24.08.2016) не исполнил. В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства, в настоящее время очевидно, что изготовление, поставка товара и монтаж ПВХ не будут произведены, то целесообразнее согласно ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» расторгнуть договор и потребовать возврата предварительной оплаты. В силу ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, при неисполнении обязанности по передаче товара в установленный срок. В силу п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 24.08.2016 по 30.07.2017 подлежит уплате неустойка за неисполнение обязательства в размере 217.512 руб. (21.200 руб. х 3 % х 342 дн.). Моральный вред истец оценивает в 30.000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

21.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № 175 ТЮ 623\16 на поставку производимых или закупаемых конструкций ПВХ в ассортименте и количестве, указанных в бланке заказа, на доставку и монтаж. Согласно бланку заказа стоимость конструкций 17700 руб., стоимость услуг по доставке и монтажу 3500 руб., общая цена заказа 21.200 руб. Истец обязался произвести предварительную оплату в размере 100 % цены договора в течение трех дней с момента заключения договора (р. 2, 4). Согласно разделу 3 договора ответчик обязался передать истцу товар не позднее 45 рабочих дней с момента проведения предварительной оплаты. Истцом предварительная оплата произвела 21.06.2016 в полном размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 623\16 от 21.06.2016. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.

Право истца требовать от ответчика расторжения договора и взыскания внесенной предоплаты в размере 21200 руб. предусмотрено ст. 23.1 п. 2 закона РФ «О защите прав потребителей». Требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика сумму предварительно оплаченного товара в размере 21200 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Ответственность продавца за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в виде уплаты неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, предусмотрена ст. 23.1 п. 3 закона РФ «О защите прав потребителей». Неустойка взыскивается до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Последний день поставки продукции 23.08.2016. Период просрочки передачи предварительно оплаченной продукции с 24.08.2016 по 30.07.2017 (как просит истец в исковом заявлении) составляет 342 дня. Неустойка за нарушение установленного договором купли продажи срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 36.252 руб. (21200 руб. х 0,5 % х 342 д.). Поскольку взысканная потребителем неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 217512 руб. подлежат удовлетворению частично в размер 21200 руб.

Факт нарушения ответчиком права истца на получение продукции в установленный договором срок судом установлен. В результате истцу причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях. Руководствуясь ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающего право истца на получение с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает, что сумма в 3 тыс. руб. будет достаточной компенсацией в возмещение морального вреда. Требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. руб. подлежат удовлетворению частично в размере 3 тыс. руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование, или нет.

Требования о взыскании с ответчика сумму предварительно оплаченной продукции, неустойку, компенсацию морального вреда удовлетворены судом в сумме 45400 руб. Штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 22700 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в соответствующий бюджет /ст. 103 ч. 1 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 103, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 175 ТЮ 623/16 от 21 июня 2016 года, заключенный между ООО «Стиль» и Созоновым Юрием Геннадьевичем.

Взыскать с ООО «Стиль» в пользу Созонова Юрия Геннадьевича внесенную предоплату за исполнение договора в размере 21.200 рублей, неустойку в размере 21.200 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей, штраф в размере 22.700 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Стиль» в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 2.072 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года.