Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов № 02-3859/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва ** сентября **** года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *-****/**

по иску Н. А. В. к ООО «**/*» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец Н. А. В. обратился в суд с исковым заявлением в уточненной его редакции к ответчику ООО «***» о расторжении договора купли-продажи №***/* от **.**.**** года, взыскании стоимости автомобиля по договору №***/* от **.**.**** года в размере * *** *** рублей, взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору в размере ** *** рублей, компенсации морального вреда в размере ** *** рублей, судебных расходов на услуги представителя в размере *** *** рублей, штрафа, обосновывая тем, что ** апреля **** года истец приехал на принадлежащем ему автомобиле «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак T***YBRUS к ответчику для приобретения автомобиля «Hyundai iX **». В телефонном разговоре менеджеры ответчика подтвердили, что стоимость автомобиля составляет *** *** рублей.

Истец решил воспользоваться услугой Трейд-ин, переданный автомобиль истца «Volkswagen Polo» был оценён ответчиком в размере *** *** рублей, которые должны были быть зачтены при покупке автомобиля «Hyundai iX **». Был подписан предварительный договор поставки транспортного средства и заказ- наряд, в которых цена автомобиля «Hyundai iX **» с дополнительными опциями была указана в размере *** *** рублей, после чего ответчик сообщил о том, что продать автомобиль «Hyundai iX **» в данный момент не представляется возможным, в связи с чем истцу предложили приобрести другой автомобиль - «Nissan Теггапо» по более высокой стоимости. Истец просил расторгнут договор, на что ему сообщили, что в случае расторжения договора, с истца будет взыскана неустойка в размере *** *** рублей. Истцом были подписаны договор купли-продажи «Nissan Теггапо», кредитный договор № **-**-*****- ГАПН от **.**.**** года, а так же была уплачена сумма в размере *** *** рублей в качестве дополнения к учтенной стоимости автомобиля «Volkswagen Polo» в размере *** *** рублей. Согласно договору № ***/* от ** апреля **** года, общая стоимость автомобиля «Nissan Теггапо» составила * *** *** рублей, из которых *** *** рублей оплачиваются покупателем, в данную сумму была зачтена стоимость автомобиля «Volkswagen Polo» и доплата в размере *** *** рублей. Вторая часть оплаты в размере *** *** рублей оплачивается денежными средствами, полученными по кредитному договору № **-**-*****-ГАПН от **.**.**** года. В порядке досудебного регулирования спора, ** апреля **** года в автосалон ООО «Авто-Миг» был осуществлен выезд представителя для ведения переговоров в целях расторжения заключенного ранее договора- купли продажи, в этот же день ответчику была вручена претензия, в которой были изложены требования о расторжении заключенного договора, возврате принадлежащего истцу автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак T***YBRUS, а также возврате полученных в рамках исполнения договора купли-продажи денежных средств и возмещении расходов на оплату юридических услуг. В добровольном порядке, требования истца не были удовлетворены ответчиком. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере ** *** рублей. /л.д.**-**/.

Истец Н. А. В. в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что купленный автомобиль находится у него в рабочем состоянии, но он его не эксплуатирует.

Представитель истца Н. А. В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что истец был введен в заблуждение, хотел купить автомашину Хундай, однако ему продали Нисан, при чем по завышенной цене, что является основанием для расторжения договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом * Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N ** "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей *** и *** ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть

дело в их отсутствие.

Согласно статье ** ГК РФ, не допускается злоупотребления правом

гражданами.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями ** и ** ФЗ от **.**.**** N ***-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. ** Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** июня **** года № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт * статьи ***.* ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. * ст.*** ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.* ст.*** ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что **.**.**** года между ООО «АВТО-МИГ» и Н. А. В.

был заключен договор купли-продажи №***, по условиям договора покупатель приобретает автомобиль марки NISSAN TERRANO, VIN Z*NHSNH*N********, серого цвета, **** года выпуска, паспорт транспортного средства **ОВ ******, выдан ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг» **.**.**** года. Цена договора составляет * *** *** рублей. /л.д. **-**/.

Как установлено судом, истец воспользовался услугой Трейд-ин и передал ответчику автомобиль «Volkswagen Polo», который был оценён в размере *** *** рублей, зачтеных при покупке автомобиля «Hyundai iX **».

Истцом были подписаны договор купли-продажи «Nissan Теггапо», кредитный договор № **-**-*****-ГАПН от **.**.**** года, а так же была уплачена сумма в размере *** *** рублей в качестве дополнения к учтенной стоимости автомобиля «Volkswagen Polo» в размере *** *** рублей.

Согласно договору № ***/* от ** апреля **** года, общая стоимость автомобиля «Nissan Теггапо» составила * *** *** рублей, из которых *** *** рублей оплачиваются покупателем, в данную сумму была зачтена стоимость автомобиля «Volkswagen Polo» и доплата в размере *** *** рублей.

Из материалов дела следует, что **.**.**** года автомобиль NISSAN TERRANO, VIN Z*NHSNH*N********, серого цвета, **** года выпуска был передан Насонову А.В. без дефектов и повреждений, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № *** от **.**.**** года, который истец подписал. Так же совместно с автомобилем, истцу были переданы: паспорт транспортного средства, сервисная книжка, руководство по эксплуатации, два комплекта ключей, устройство дистанционного управления сигнализацией, договор купли-продажи № *** от **.**.**** года. /л.д.**/.

Согласно ст.*** ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. * ст.*** ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.*** ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей *** настоящего Кодекса, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.*** ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу, ст.*** ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст.*** ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст.ст.**-** ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, осуществить возврат автомобиля «Volkswagen Polo», вернуть денежные средства, возместить моральный вред, расходы на юридические услуги. /**-**/.

На основании ст.** Закона Российской Федерации от **.**.**** N ****-* "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Каких-либо недостатков по качеству спорного автомобиля истцом не указано, ни в акте приема-передачи, ни в иске, также доказательств тому не представлено и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не осуществлял каких- либо виновных действий, направленных на нарушение прав истца, истец был извещен о годе выпуска автомобиля, вся иная информация была предоставлена истцу и указана в договоре купли-продажи, который истцом подписан на каждой странице, истцом также подписан акт приемки-передачи автомобиля без указания каких-либо недостатков, подписан кредитный договор, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании стоимости товара.

Доказательств того, что истец при покупке автомобиля был введен в заблуждение, стороной истца не представлено.

Требования истца о взыскания штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов не подлежат удовлетворению – как производные требования от первоначальных в удовлетворении которых отказано.

Требования истца о взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору, в размере ** *** рублей не подлежат удовлетворению, поскольку с ответчиком кредитный договор не заключался, ответчик не является стороной кредитного договора, нарушений прав истца со стороны ответчика при оформлении договора купли-продажи спорного автомобиля не установлено, в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований Насонова Н. А. В. к ООО «***» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Шокурова.