Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств № 2- 1315/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре судебного заседания Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурдуковой Ю.Ю, к Индивидуальному предпринимателю ФИО15 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> находящемся по адресу: <адрес> истцом был приобретен <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Согласно информации, указанной на товарном чеке, продавцом товара является ответчик. В период гарантийного срока в товаре был выявлен недостаток – он не включался. ДД.ММ.ГГГГ истец отвезла товар в авторизированный сервис-центр <данные изъяты>, где была произведена диагностика и выявлена неисправность материнской платы. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ответчику претензию с требованием возврата уплаченной суммы за некачественный товар, однако в добровольном порядке данное требование исполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться за юридической помощью для составления искового заявления в суд. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика стоимость товара - <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> штраф за несоблюдение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом истцу суммы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

            Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о дате судебного заседания, и с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> находящемся по адресу: <адрес> истцом был приобретен <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., продавцом товара является ответчик, что ответчиком не оспаривается <данные изъяты>

В период гарантийного срока в товаре был выявлен недостаток – он не включался. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в авторизированный сервис-центр <данные изъяты> где была произведена диагностика товара, неисправность товара подтверждена, выявлена неисправность материнской платы, следов нарушения правил эксплуатации не обнаружено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ответчику претензию с требованием возврата уплаченной суммы за некачественный товар (<данные изъяты> однако в добровольном порядке данное требование исполнено не было.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", в силу которого <данные изъяты> является технически сложным товаром.

Поскольку согласно акту технической диагностики от ДД.ММ.ГГГГ у товара, приобретенного истцом у ответчика, был выявлен недостаток – неисправность материнской платы, а данный недостаток, по мнению суда, является существенным, поскольку препятствует нормальной эксплуатации товара, использованию товара по его назначению, доказательств обратному ответчиком суду представлено не было, суд полагает требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ предъявлена ответчику претензия с требованием принять товар ненадлежащего качества <данные изъяты> и возвратить уплаченную сумму за него в размере <данные изъяты> однако в установленный законодательством десятидневный срок данное требование добровольно исполнено ответчиком не было, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, расчет неустойки (<данные изъяты> судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также другие признанные судом необходимые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд находит обоснованным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов пользу истца с учетом принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, количества судебных заседаний 7 000 рублей за оплату услуг представителя, <данные изъяты> расходы по оплате отправки телеграмм ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>

Одновременно, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 26 950 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю Шашковой З.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,– удовлетворить частично.

Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шашковой Зои Васильевны в пользу ФИО1 47 700 рублей 00 копеек, неустойку за невыполнение требований потребителя 6 201 рубль 00 копеек, почтовые расходы 587 рублей 64 копейки, расходы на представителя 7 000 рублей 00 копеек, штраф 26 950 рублей 50 копеек, а всего 88 439 рублей 14 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО14 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 1 108 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.