Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств № 02-4777/2016

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Дело № 2-4777/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Санине С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галушко О.Н. к ООО «Столица Права» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № на оказание юридической помощи по составлению апелляционной жалобы и представления его интересов в суде апелляционной инстанции, в рамках которого он оплатил 50 000 руб. С момента заключения договора и по настоящее время, ответчик не выполнил условия договора, жалобу истец написал сам, т.к. ответчик на телефонные звонки не отвечал, в судебном заседании также участвовал сам, поскольку никто из сотрудников ответчика не явился. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование о расторжении договора и добровольном возврате денежных средств, на которое он не ответил, в связи с чем, просит расторгнуть заключенный между ними договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение сроков рассмотрения претензии в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Суд, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

(в ред. Федерального от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № на оказание юридической помощи по составлению и додачи документов в суд и представления его интересов в суде апелляционной инстанции, в рамках которого он оплатил 50 000 руб. (л.д.5-8). С момента заключения договора и по настоящее время, ответчик не выполнил условия договора, жалобу истец написал сам, т.к. ответчик на телефонные звонки не отвечал, в судебном заседании также участвовал сам, поскольку никто из сотрудников ответчика не явился.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

В п.1.1 указанного договора определен характер и порядок выполнения работ: составление и подача документов – 50%; представление интересов в апелляционной ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование о расторжении договора и добровольном возврате денежных средств, на которое он не ответил (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование о расторжении договора и добровольном возврате денежных средств, на которое он не ответил (л.д.9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд приходит к выводу, что требования истца взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, доказательств проведения какой-либо работы по договору не представил.

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требование истца о возврате денежных средств по договору получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако в течении десяти дней удовлетворено не было, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб., поскольку не может превышать сумму самого договора.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права истца не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, были нарушены, с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вред в размере 5 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку общая сумма, взыскиваемая в пользу истца составляет 105 000 руб., размер штрафа составляет 52 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.309, 702-703, 779 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Расторгнуть договор на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Столица Права» и Галушко О.Н.

Взыскать с ООО «Столица Права» в пользу Галушко О.Н. денежные средства оплаченные по договору в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 52 500 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2016 г.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.