Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств № 02-4750/2016

Дело № 2-4750/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белаш А.Н. ООО «Планета Стар» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском и просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 20 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения его требований в размере 107 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг с ответчиком. По предварительной оплате он приобрел годовой абонемент на пользование услугами включающими в себя посещение морского бассейна, стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. Договор вступал в силу с момента полной стоимости товара, клубную карту он не получил, услугами бассейна не пользовался, бассейн, который ответчик обещал открыть в ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени не открыт. ДД.ММ.ГГГГ он получил смс-сообщение о закрытии клуба. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, взыскании денежных средств, но ответа на нее не получил.

Истец в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, истца, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 , от 25.10.2007 )

назначить исполнителю новый срок;

(в ред. Федерального от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг с ответчиком (л.д.8). По предварительной оплате он приобрел годовой абонемент на пользование услугами включающими в себя посещение морского бассейна, стоимость услуг по договору составила 20 000 руб., которую истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Договор вступал в силу с момента полной стоимости товара. Клубную карту истец не получил, услугами бассейна не пользовался, бассейн, который ответчик обещал открыть в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не открыт. ДД.ММ.ГГГГ истец получил смс-сообщение о закрытии клуба. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, взыскании денежных средств, но ответа на нее не получил (л.д.10-15, 19).

Доказательств подтверждающих исполнение ответчиками своих обязательств по заключенному с истцом договору не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 20 000 руб. уплаченные истцом по договору. Также в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. 179 дня, поскольку в соответствии с действующим законодательством, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчика, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вред в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, взыскиваемая в пользу истца составляет 44 000 руб., размер штрафа в пользу потребителя (истца) составляет 22 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается представленными документами.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд присуждает взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере 2 480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.56, 67, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Планета стар» и Белаш А.Н.

Взыскать с ООО «Планета стар» в пользу Белаш А.Н. сумму оплаченную по договору в размере 20 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 22 000 рублей, юридические расходы в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Планета стар» в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 2 480 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2016 г.