Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств № 02-3659/2016

Дело № 2-3659/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой И.В. к ООО «Крона» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском и просит расторгнуть агентские договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ней и ООО «Крона», взыскать с ответчика денежные средства в сумме 189 211 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в размере 151 368 руб. 80 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком были заключены агентские договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ направленные на изготовление по индивидуальному заказу истца мебельных изделий торговой марки Filippe Gerandу, приобретение для истца предметов интерьера, аксессуаров, бытовой техники; выполнение для истца работ по доставке, погрузке-разгрузке, сборке приобретенного товара, иных услуг, обязательства по которым возникают с моменты оплаты истцом 50% оплаты стоимости товара. Общая стоимость товара и работ по заключенным договорам составила 357 080 руб. Выполняя условия договора, истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатил 189 211 руб., что составляет 50% от стоимости товара. Ответчик своих обязательств по договорам не исполнил, чем нарушил существенные условия договора.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности не явки не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены агентские договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ направленные на изготовление по индивидуальному заказу истца мебельных изделий торговой марки Filippe Gerandу, приобретение для истца предметов интерьера, аксессуаров, бытовой техники; выполнение для истца работ по доставке, погрузке-разгрузке, сборке приобретенного товара, иных услуг, обязательства по которым возникают с моменты оплаты истцом 50% оплаты стоимости товара (л.д.16-37). Общая стоимость товара и работ по заключенным договорам составила 357 080 руб. Выполняя условия договора, истец ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатил 189 211 руб., что составляет 50% от стоимости товара (л.д.38-43).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия о расторжении договоров и взыскании денежных средств, ответа на которую не поступило (л.д.44-48).

Ответчик своих обязательств по договорам не исполнил, чем нарушил существенные условия договора, в связи с чем, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию предварительно оплаченная сумма в размере 189 211 руб., а также неустойка в размере 151 368,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 80 дней.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчика то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вред в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, взыскиваемая в пользу истца составляет 350 579,80 руб., размер штрафа в пользу потребителя (истца) составляет 175 289,90 руб.

Также в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 000 руб. (л.д.13-15).

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд присуждает взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере 8 661 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Расторгнуть агентские договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ООО «Крона» и Ивановой И.В.

Взыскать с ООО «Крона» в пользу Ивановой И.В. денежные средства уплаченные по договорам в сумме 189 211 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 151 368 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, штраф в размере 175 289 рублей 90 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Крона» в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 8 661 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2016 г.