Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств № 02-0495/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года г. Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-495/16 по

иску Янковской М.А. к ООО Торговый дом «Форема-Кухни» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей , указав следующее. ХХХ истец заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели № ХХХ, согласно которому ответчик обязался принять заказ не комплектацию мебели, скомплектовать и передать ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели до ХХХ года. Общая цена договора составила ХХХ рублей. Истец полностью выполнила обязательства по предварительной оплате товара и услуг по сборке мебели, обязательства ответчиком не выполнены до настоящего времени. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи мебели , взыскать предоплату в сумме ХХХ рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения заказа в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме ХХХ рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей и штраф в размере ХХХ% от присужденной суммы на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ХХХ. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик не направил в суд своего представителя, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному ответчиком в договоре.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение , адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, полагает исковые требования Янковской подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ , если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХХ года N ХХХ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства , лежит на продавце\изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ХХХ года между ХХХ и ООО Торговый дом «Форема-Кухни» заключен договор № ХХХ , по условиям которого (п.1.1.) ответчик обязался принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать и передать ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а истец обязался принять и оплатить мебель и оказанные ответчиком услуги. – л.д. 7-11.

Стоимость мебели и услуг ответчика составила согласно п. 4.2. договора, а также спецификациям на л.д. 21-23, сумму ХХХ рублей ХХХ копеек.

Как следует из представленных истцом квитанций и платежных документов, ответчику уплачена сумма ХХХ рублей.

Срок выполнения заказа, в соответствии с п. 6.3. договора - до ХХХ года.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств передачи истцу товара и выполнения договорных работ в установленный договором срок. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Невыполнение ответчиком своих обязательств в течение длительного времени лишает истца того, на что она вправе был рассчитывать при заключении договора, таким образом, допущенное ответчиком нарушение является существенным нарушением договора и влечет удовлетворение требований потребителя о расторжении договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора № ХХХ купли-продажи мебели от ХХХ года и взыскании уплаченного аванса в сумме ХХХ рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения заказа в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек за период с ХХХ года по ХХХ года. Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным и не оспорен ответчиком, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 1, 2 Постановления № 10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания , причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности,

деловая репутация, неприкосновенность

частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы , раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или

деловую

репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом обстоятельств дела , суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей считая установленной вину продавца в нарушении прав потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца , уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ХХХ процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер взысканных в пользу истца денежных сумм, суд взыскивает с ответчика штраф в размере ХХХ рубля ХХХ копеек исходя из следующего расчета ХХХ рублей + ХХХ рубль ХХХ копеек + ХХХ рублей = ХХХ рублей ХХХ копеек : ХХХ = ХХХ рубля ХХХ копеек.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как подтверждается договором № ХХХ от ХХХ, заключенным истицей с ООО «Афина», истицей за оказание правовой помощи оплачено ХХХ рублей – л.д. 36.

Учитывая, что настоящее гражданское

дело было рассмотрено в короткие

сроки,

дело данной категории не представляет правовой сложности, исходя из

требований разумности, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Янковской Марины Александровны – удовлетворить.

Договор № 09-50009 купли-продажи мебели заключенный ХХХ года между ХХХ.

и ООО «Торговый дом «Форема-Кухни» – расторгнуть.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Форема-Кухни» в пользу Янковской ХХХ ХХХ рублей возврат преварительно оплаченной суммы по договору , ХХХ рубль ХХХ копеек – неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, моральный вред ХХХ рублей, штраф за невыполнение требований потребителя ХХХ рубля ХХХ копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме ХХХ рублей.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано , - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотивированное решение изготовлено 21.03.2016 года.