Решение суда о расторжении договора, взыскании денежной суммы в размере руб., компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя № 2-1503/2015 ~ М-394/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1503/15

по иску Дементьевой А.Н. к ООО «РСП-ГРУП» о расторжении договора, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

    Истец Дементьева А.Н. обратилась с иском к ответчику ООО «РСП-ГРУП» о расторжении договора, взыскании целевого плате в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Свои исковые требования мотивировала тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дементьевой А.Н. и ответчиком ООО «РПС-РУП» заключен Договор №, при заключении договора сторонами оговорены основные права и обязанности.

В соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Дементьева А.Н. осуществил целевой платеж в размере <данные изъяты> руб., а также периодический платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с Условиями Программы «РСП» и условиями Договора приобрести Товар – автомобиль, предварительная цена Товара составила – <данные изъяты> руб.

Ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, в ДД.ММ.ГГГГ истцом Дементьевой А.Н. в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении Договора и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении Договора, и выплатил истцу периодический платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования основывает на ст.ст. 31, 32, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Дементьева А.Н. не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду возражения по иску, согласно которым иск не признал, просил в иске отказать.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, огласив исковое заявление, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ с расторжением договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" также предусмотрено право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дементьевой А.Н. и ответчиком ООО «РСП-ГРУП» заключен Договор № возмездного оказания услуг, при заключении договора сторонами оговорены основные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1 Договора, предметом Договора является осуществление действий, направленных на приобретение Участником товара, на условиях определенных Договором, включая Приложения. Товаром, приобретаемым Участником, является автомобиль, согласно п. 1.3 Договора ориентировочную стоимость Товара стороны установили <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 2 договоров ответчик обязался предоставлять истцу (Участнику) в порядке и сроки, предусмотренные в Условиях деятельности «РСП», являющихся Приложением № к Договору, следующие услуги: организовать проведение Актов распределения по предоставлению права на получение избранного товара; предоставлять информацию относительно результатов актов распределения исключительно Участнику РСП по данному договору; предоставить условия для приобретения товара Участниками РСП; осуществить оплату товара, указанного в Приложении № и обеспечить получение товара Участником РСП согласно Условиям деятельности «РСП».

В соответствии с ст. 3 Договора в обязательства истца входило уплата Целевого платежа в размере и на условиях, указанных в Приложении № к данному Договору, оплатить Комиссионный платеж на условиях, предусмотренных в Приложении № к настоящему Договору; ежемесячно оплачивать периодический платеж – размер которых определен в Приложении № к настоящему Договору, ежемесячно оплачивать Вознаграждение – оплата за ежемесячные услуги общества, размер которых определен в Приложении № к настоящему Договору.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец Дементьева А.Н. осуществила целевой платеж в размере <данные изъяты> рублей., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям осуществления Программы РСП, являющихся Приложением № к Договору, право на получение товара предоставляется путем подсчета авансовых периодических платежей, преимущество имеет тот Участник Программы, у которого оплачено наибольшее количество авансовых платежей.

В соответствии с вышеуказанными Условиями Общество организовывает ежемесячное распределение Права на получение Товара. Общество оставляет за собой право предоставить внеочередное право на получение Товара тому Участнику Программы «РСП», у которого накоплено наибольшее количество периодических платежей.

Согласно п. 5.1 Условий Общество производит оплату товара и организовывает его передачу в собственность Участника РСП, который получил право на получение товара, не позднее 30 дней после внесения Участником вознаграждения Обществу, в части комиссионной платы, которая указана в графике платежей (Приложение № к Договору), в течение 5 календарных дней с момента получения сообщения о предоставлении права на получение товара; оплаты расходов, необходимых для регистрации товара и оформления гарантий; предоставления документов, подтверждающих местожительство и доход.

В соответствии с п. 6.1. Условий, расторгнуть договор может только тот Участник Программы «РСП», который еще не получил Товар.

В соответствии с п. 6.3. Условий Программы «РСП», в соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителя», Участник программы «РСП» вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты Обществу фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Подлежащие возврату денежные средства перечисляются на расчетный счет Участника на протяжении шести месяцев с момента получения Обществом уведомления о досрочном расторжении настоящего Договора.

В соответствии со ст. 59, 60 ГПК Ответчиком не представлено достоверных доказательств о понесенных им расходов в связи с исполнением спорного договора.Таким образом, суд приходит к выводу, что п. 6.3. Условий Программы «РСП», в нарушении действующего законодательства нарушает права истца, как потребителя.

Статья 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец вправе потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм, так как он правомерно реализовал свое право потребителя на отказ от исполнения договора, в ходе судебного разбирательства ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих несение им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенным с истцом, поскольку п. 6.3. Условий Программы «РСП» ущемляют права истца, как потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в полном объеме.

Как установлено судом, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате оплаченных денежных средств, ответчик уведомил истца о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ., однако денежные средства оплаченные истцом в размере <данные изъяты> руб. истцу Дементьевой А.Н. не возвращены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Договор фактически расторгнут, а оплаченные истцом платежи являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату, таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб., так как установлено нарушение прав потребителя в соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».

В описательной части искового заявления Истец Дементьева А.Н. просит взыскать неустойку в соответствии со с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителя», однако истцом расчет неустойки суду не представлен, а кроме того в просительной части искового заявления данные требования не заявлены, таким образом суд не рассматривает данные требования в ходе настоящего судебного разбирательства, однако не лишает истца права обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком обязательства по Договору не исполнены, в связи с чем истцу пришлось обратиться в суд за защитой своих прав.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2015 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с установлением судом факта нарушения ответчиком прав истца, вытекающих из договора о предоставлении услуг, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. истцу определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Как установлено судом, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате оплаченных денежных средств, ответчик уведомил истца о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ., однако денежные средства оплаченные истцом в размере <данные изъяты> руб. истцу Дементьевой А.Н. не возвращены.

Согласно п.46 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п.6 ст. 13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, штраф составляет: <данные изъяты> руб. (сумма задолженности) + <данные изъяты> руб. (компенсация морального вреда) / 2 = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг, истцом за услуги оказываемые представителем по настоящему делу оплачено <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, объем проделанной работы представителя, учитывая принцип разумности, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 450, 453 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей», ст.ст. 59, 60, 94, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «РСП-ГРУП» в пользу Дементьевой А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «РСП-ГРУП» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: