Решение суда о расторжении договора возврате денежных средств № 02-0853/2016

Гр.

дело № 2-853/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года г.Москва Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Воздвиженской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-852/16 по исковому заявлению

Цыганок НС к ООО «Зебра Дмитровка 2» о расторжении договора возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Цыганок Н.С. обратилась с иском к ООО «Зебра Дмитровка 2» о расторжении договора возврате денежных средств, мотивируя требования тем, что при подписании договора купли абонемента на посещение фитнес центра, ей были обещаны спортивно-оздоровительные услуги. Однако по прошествии времени спортивный центр работу в полной мере не начал, в связи с чем истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 15 900 руб., неустойку компенсацию морального вреда и штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения и не явка адресата», в связи с неявкой лица, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее

дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным

разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Цыганок Н.С., 17.08.2015 заключила с ООО «Зебра Дмитровка- 2» договор (Клубный контракт) №***на оказание спортивно- оздоровительных услуг согласно которому, она внесла полную предоплату в размере 15 900 рублей.

Ответчик заверил его в том, что спортивно-оздоровительные услуги, (включающие в себя тренажеры, групповые занятия, восточные единоборства, аэробное программы, футбол и волейбол, русскую сауну, хамам) будут предоставлены в течении 2 недель с момента подписания договора.

С сентября 2015 по январь 2016 года ответчик заверял истца, что для оказания спортивно-оздоровительных услуг в полном объеме необходимо ожидать дополнительно каждый новый месяц.

24.12.2015 истец обратился письменно к ответчику с требованием расторжения договора и возвратом денежных средств в добровольном порядке.

Почтовое уведомление было отправлено надлежащим образом на юридический адрес ответчика, заказным письмом с уведомлением. Ответчик проигнорировал данное почтовое досудебное требование, уведомление через месяц вернулось обратно.

В соответствии с ч. 3 ст. 495 ГК РФ - Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик заключил договор на услуги, которые не может предоставить.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым расторгнуть договор и взыскать уплаченные по нему денежные средства в размере 15 900 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 74 889 руб. Суд считает данные требования не обоснованными и взыскивает неустойку в размере цены договора, а именно 15 900 руб.

В части взыскания компенсации морального вреда, суд полагает возможным удовлетворить требования в размере 5 000 руб.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Размер пошлины составляет 1 154 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Цыганок НС к ООО «Зебра Дмитровка 2» о расторжении договора возврате денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор (Клубный контракт) №***от 17.08.2015 между Цыганок НС и ООО «Зебра Дмитровка 2».

Взыскать с ООО «Зебра Дмитровка 2» в пользу Цыганок НС 15 900 руб. в счет возмещения фактически уплаченной оплаты, 15 900 неустойку, 5 000 руб.

компенсации морального вреда и штраф в размере 15 900.

Взыскать с ООО «Зебра Дмитровка 2» в пользу бюджета г.Москвы 1 154 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев.