КОПИЯ
Дело №2-2314/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,
при секретаре Гойник А.В.,
с участием истца Ивановой В.И., ее представителя Трунникова С.М., ответчика Гагарина Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.И. к Гагарину Д.Б. о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванова В.И. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ от 25.08.2015, заключенный между Ивановой В.И. и Гагариным Д.Б.; взыскать с Гагарина Д.Б. уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 30000 рублей, неустойку в размере 45000 рублей за период с 11.09.2015 по 14.08.2017, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей.
В обоснование иска указано, что 25.08.2015 между сторонами заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по строительству дровяника размером 4,5х 7 метров по адресу: .... Предоплата по договору истцом произведена в размере 30000 рублей в день подписания договора. Ответчик привез строительный брус размером 10х10 сантиметров около 1 куб.метра, но к работам так и не приступил по настоящее время. В связи с тем, что ответчиком не выполнены работы по строительству дровяника, на направленную претензию не ответил, истец вынуждена обратится с указанным иском.
В судебном заседании истец Иванова В.И., ее представитель Трунников С.М. иск поддержали по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Гагарин Д.Б. против иска не возражал, пояснив, что обязательства не исполнены им в силу затруднительного финансового положения. Также указал, что денежные средства он потратил на приобретение строительного материала и авансирование услуг рабочих.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок (п. 1).
Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (п. 2).
Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В п. 1 ст. 28 названного Закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно договору подряда на выполнения строительных работ от 25.08.2015 между Ивановой В.И. (заказчик) и Гагариным Д.Б. (подрядчик), последний обязался построить дровяник 4,5 х7 м. по адресу: ....
Начальный срок выполнения работ установлен с 26.08.2015, срок окончания работ по 10.09.2015.
Стоимость работ и материалов определена в сумме 45000 рублей.
Согласно п.2.6 указанного договора, предоплата на строительные материалы производится в момент подписания данного договора в размере 30000 рублей.
Согласно расписке от 25.08.2015 Гагарин Д.Б. получил от Ивановой В.И. денежные средства в размере 30000 рублей на приобретение строительных материалов.
Указанные обстоятельства были подтверждены сторонами в судебном заседании, как и подтвержден факт получения ответчиком и передачи истцом денежных средств по указанному договору в указанном размере.
Однако, свои обязательства ответчик по договору не исполнил, что подтверждается пояснения истца, направленной последнему претензией о расторжении договора, возращении уплаченных денежных средств, пени.
Кроме того, ответчик подтвердил в судебном заседании, что обязательство не исполнил.
По данному факту истец обращалась с заявлением в полицию.
Согласно постановлению от 13.07.2016 в возбуждении уголовного дела по сообщению Ивановой В.И. о совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 159, 160 УК РФ по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Гагарина Д.Б. отказано за отсутствием состава преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из указанного постановления следует, что Гагарин Д.Б. является индивидуальным предпринимателем, занимается строительством. 24.08.2015 между ним и Ивановой В.И. был заключен договор подряда. Он получил от нее в качестве задатка 30000 рублей и начал строительные работы. Выкопал яму, приобрел строительные материалы, проавансировал работы субподрядчика. В дальнейшем было установлено, что приобретенный брус имел неподходящий размер, но денег на другие строительные материалы у него не было, в связи с чем он не смог выполнить свои обязательства.
Согласно п. 2 ст. 745 ГК РФ сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства несет ответственность за невозможность использования материалов, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона.
В пункте 4 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, равно, как и того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, работа не выполнена, требования Ивановой В.И. о взыскании денежных средств, уплаченных по указанному договору в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению.
Требования истца о расторжении договора заявлено излишне и удовлетворению не подлежит, так как при одностороннем отказе договор считается расторгнутым с момента получения соответствующего уведомления, если иное не указано в уведомлении или договоре.
Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Учитывая, что законом предусмотрена неустойка в размере 3 %, расчет истца является верным, требование истца о взыскании законной неустойки в размере 45000 рублей за период с 11.09.2015 по 14.08.2017 (226 дней х 45000 х 3%) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца на получение услуг, предусмотренных договором, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда, размер которого следует определить в размере 5000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
На основании выше приведенных норм закона, поскольку ответчик добровольно требования истца не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст. 94 ГПК РФ, содержащей перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, необходимых расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя определен ст. 100 ГПК РФ, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу (п. 30 постановления).
Истец заявил о возмещении судебных расходов на представителя в размере 7 000 рублей.
Как следует из материалов дела, интересы истца представлял Трунников С.М. В подтверждение понесенных расходов представлены договор об оказании услуг от 14.08.2017, квитанция на сумму 7000 рублей.
Исходя из принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, характера выполняемой им работы, размера удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 7000 рублей.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истца по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 333.19 НК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета
Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2750 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Гагарина Д.Б. в пользу Ивановой В.И. 30 000 рублей по договору подряда на выполнение строительных работ от 25.08.2015, 45 000 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период с 11.09.2015 по 14.08.2017, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 7 000 рублей в счет расходов на представителя, штраф за отказ выполнить требования потребителя в размере 40 000 рублей.
Требование о расторжении договора оставить без удовлетворения.
Взыскать с Гагарина Д.Б. в пользу муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: Т.С.Журавлева
Копия верна
Судья: Т.С.Журавлева
Секретарь: А.В.Гойник
Оригинал находится в деле № 2-2314/2017 Октябрьского районного суда г. Томска