Решение суда о расторжении договора страхования жизни № 02-5548/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5548/15 по иску Юманкуловой Л.В. к

ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора страхования жизни, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юманкулова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора страхования жизни № ……… от …….. года, взыскании уплаченных денежных средств в сумме …….. рублей, убытков в виде упущенной выгоды в сумме ……. рублей, компенсации морального вреда в сумме ……… рублей.

Иск мотивирован тем, что истец не намеревалась заключать договор страхования, а имела цель открыть вклад сроком на … лет под …….% годовых, документы подписывала, не читая, сотрудник банка обманул истца, не предоставив информацию об услуге, которую истец приобретала. Упущенная выгода составила ….% годовых от уплаченной суммы за …… месяцев, то есть …….

рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме …….. рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены, причину неявки не сообщили, рассмотреть

дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Аксенов А.П. в судебном заседании исковые

требования не признал, ссылался на их недоказанность.

Представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» Кравцова А.С. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

……….. года между Юманкуловой Л.В., ……….. г.р., и ООО СК «Сбербанк» на основании заявления истца заключен договор страхования жизни «………». Факт заключения договора подтверждается Страховым полисом серии ……… № ……., в соответствии с которым Юманкулова Л.В. застрахована на срок с ………… года по ……….. года, страховая сумма по рискам «Дожитие», «Смерть», «Смерть от несчастного случая» составляет ……… рублей, размер страховой премии – ……….

рублей (л.д. 10-14).

В соответствии с п. ……. Условий договора страхования жизни «………..», являющихся Приложением № …..к договору страхования, дата окончания срока страхования совпадает с самой ранней из двух дат: датой досрочного прекращения договора страхования и датой окончания срока действия договора страхования, указанной в страховом полисе.

При непоступлении страховщику страховой премии в полном объеме и до истечения срока, указанного в страховом полисе как срок уплаты страховой премии, договор страхования считается не вступившим в силу и страховые выплаты по нему не осуществляются, а уплаченные денежные средства подлежат возврату страхователю в течение ….. рабочих дней с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя (п. ……. Условий).

В силу п. …….. Условий действие доовора страхования досрочно прекращается в том числе по инициативе страхователя, при этом о своем намерении досрочно расторгнуть договор страхователь обязан уведомить страховщика не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора.

При досрочном прекращении действия договора страхования в соответствии с п.п. ……..-………. настоящих Условий страховщик выплачивает страхователю выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва. При этом возврат страхователю уплаченной страховой премии не производится (п. …….

Условий).

……… года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть заключенный с ней договор и вернуть уплаченную премию. На данную претензию дан ответ, в котором разъяснялся порядок досрочного прекращения договора страхования (л.д. 30-31). До настоящего времени договор сторонами не расторгнут и продолжает действовать.

В соответствии с п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.п 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан факт уклонения ответчика от досрочного расторжения договора страхования, а также факт существенного нарушения договора ответчиком, влекущего его расторжение в судебном порядке, факт причинения истцу убытков и нарушения прав истца как потребителя.

По этой причине суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Юманкуловой Л.В. к ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора страхования жизни, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.