Решение суда о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств № 02-1064/2016

дело № 2-1064/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г. Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю. А., при секретаре Чернышовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1064/16 по иску Фокиной НС к ООО

«Страховая компания КАРДИФ» о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фокина Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания КАРДИФ» с требованиями расторгнуть договор страхования № 819146АСЖ от 29.07.2015, заключенный между ней и ответчиком, взыскать в ее пользу часть страховой премии в размере 56 397 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 1 902 руб. 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2015 года истец заключила договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** с АО «Меткомбанк», в соответствии с условиями кредитного договора, она также заключила договор страхования с ООО «Страховая компания КАРДИФ», согласно которому оплатила страховую премию в размере 61 570 рубля 56 копеек, 23 октября 2015 года истец полностью досрочно погасила кредит и обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате большей части страховой премии, уплаченной при заключении кредитного договора. Однако ответчик отказал истцу в выплате денежных средств, чем нарушил законные права и интересы истца.

Истец Фокина Н.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания КАРДИФ» - Хан Ю.С. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала на то, договор страхования не содержит условий для возврата страховой премии, в случае досрочного погашения кредита.

Таким образом, суд полагает необходимым рассмотреть

дело в отсутствие

сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.07.2015 года истец заключила договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 6398*** с АО «Меткомбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора, истец также заключила договор страхования с ответчиком ООО «Страховая компания КАРДИФ», согласно которому оплатила страховую премию в размере 61 570 рубля 56 копеек.

23 октября 2015 года истец полностью досрочно погасила кредит и обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате большей части страховой премии, уплаченной при заключении кредитного договора.

Однако ответчик отказал истцу в выплате денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно пункту 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 958 ГК Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, по общему правилу при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховая премия возврату не подлежит. При этом возврат ее возможен при наличии соответствующего условия в договоре.

29.07.15 г. между Истцом и АО «Меткомбанк» был заключен Кредитный договор.

Также 29.07.15 Истец был ознакомлен и собственноручно подписал Договор страхования от несчастных случаев и болезней № ***, чем выразил согласие стать Страхователем и Выгодоприобретателем по Договорам страхования.

Подписывая Договор страхования, Истец подтвердил, что получил, ознакомился, понимает и соглашается Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28.02.2014 г. (в редакции от 23.06.2014 г.).

Подключение к Программе страхования является добровольным и производится на основании письменного волеизъявления клиента, подписав Договор страхования. Истец выразил свое желание на подключение к Программе страхования.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор страхования был подписан собственноручно.

Согласно действующему законодательству (ст.958 ГК РФ) и Правилам страхования Истец мог не заключать Договор страхования, а в случае заключения может отказаться от Договора страхования в любой момент, если возможность наступления страхового случая не отпала.

Досрочное погашение кредитных обязательств также не свидетельствует об отпадении возможности наступления страхового случая и прекращении существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай в соответствии со ст. 958 ГК РФ.

Доказательств нарушения Страховщиком условий Договора страхования Истцом также не предоставлено.

Таким образом, ООО «Страховая компания КАРДИФ» обоснованно отказала истцу в возврате страховой премии, а потому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Фокиной НС к ООО «Страховая компания КАРДИФ» о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю. А. Чугаев.