Решение суда о расторжении договора страхования № 02-0495/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/16 по иску Голубицкой О.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о расторжении договора страхования, обязании вернуть часть страховой премии и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Голубицкая О.А. обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о расторжении договора страхования, обязании вернуть часть страховой премии и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 27.05.2015 года между ней и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. 20.07.2015 года ею было подано заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» о расторжении договора страхования от несчастных случаев и болезней в связи с погашением кредитной задолженности по кредитному договору от 27.05.2015 года, заключенному с «Мерседес-Бенц Банк Рус» и просьбой перечисления оставшейся части страховой премии на расчетный счет, указанный в заявлении. На сегодняшний день договор страхования от несчастных случаев и болезней не расторгнут. Полагает, что ответчиком без законных оснований отказано в возвращении части страховой премии. В связи с чем просит суд расторгнуть договора страхования от несчастных случаев и болезней от 27.05.2015 года. Обязать ответчика возвратить часть уплаченной страховой премии за не истекший период действия договора 149012 руб. 50 коп., взыскать штраф и компенсацию морального вреда 50000 руб.

Голубицкая О.А., в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Кожевникова А.В., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, СПАО «РЕСО-Гарантия», обеспечил явку своего представителя по доверенности Маркина А.А., который возражал против заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом. застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.05.2015 года между Голубицкой О.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления на страхование № заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедшего в период действия договора страхования; постоянная утрата трудоспособности (инвалидность I или II группы) на срок 1820 дней. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», с которым 27.05.2015 года Голубицкой О.А. был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, с датой возврата кредита 20.05.2020 год. (л.д.34). Голубицкой О.А. оплачена страховая премия по договору страхования в размере 166887 руб. 42 коп.

Обязательства Голубицкой О.А. по кредитному договору исполнены досрочно 20.07.2015 года (л.д.32).

Голубицкая О.А. обратилась с заявлением к ответчику 20.07.2015 года о расторжении договора страхования с возвратом части страховой премии в связи с погашением кредита по договору (л.д.11).

СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление Голубицкой О.А. сообщило, что договором страхования не предусмотрен возврат части страховой премии при его досрочной расторжении. Разъяснено право на замену выгодоприобретателя по договору. И при принятии решения о расторжении договора предложено истцу сообщить дополнительно в СПАО «РЕСО-Гарантия».

П.9.13 Правил страхования от несчастных случаев и болезней ОСАО «РЕСО-Гарантия» предусмотрено, что в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования при условии, что возможность наступления страхового случая не отпала, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Ссылку стороны истца на п.9.14 Правила страхования суд находит необоснованной, поскольку возможность наступления страховых случаев, перечисленных в заявлении на страхование и страховом полисе, не отпала.

Довод стороны истца о невозможности заключения кредитного договора без заключения договора страхования опровергается заявлением на страхование, подписанным истцом, в котором указано о добровольности страхования и, что наличие договора страхования не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита.

Суд полагает, что заявленные Голубицкой О.А. исковые требования о расторжении договора и возврате части страховой премии удовлетворению не подлежат, поскольку досрочное погашение кредита не является обстоятельством, порождающим у страхователя право на возврат части страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования, в то время как при заключении договора страхования Голубицкая О.А. получила полную информацию о страховой программе, включая Правила страхования от несчастных случаев и болезней, в которой отражено, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования при условии, что возможность наступления страхового случая не отпала, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. С указанными условиями Голубицкая О.А., согласилась, заключив договор страхования. Иных условий по возврату части страховой премии договор страхования, заключенный между сторонами, не содержит.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда производны от требований о расторжении договора и взыскании части страховой премии, в удовлетворении указанной части исковых требований надлежит отказать в связи с отказом в удовлетворении требований о расторжении договора и выплате части страховой премии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Голубицкой О.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о расторжении договора страхования, обязании вернуть часть страховой премии и взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина