Решение суда о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору подряда, взыскании убытков, взыскании расходов по договору подряда, взыскании пени по договору подряда, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании шт

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В., при секретаре Цветковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-221/16

по иску Дегтяревой Э.С. к ООО «Русские водоемы» о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору подряда, взыскании убытков, взыскании расходов по договору подряда, взыскании пени по договору подряда, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, взыскании расходов по оплате услуг представителя, госпошлины,

УСТАНОВИЛ

Истица Дегтярева Э.С. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «Русские водоемы» о расторжении договора подряда № * от * года, взыскании аванса по договору подряда в размере * руб., взыскании пени по договору подряда в размере * коп., взыскании неустойки в размере * руб., о взыскании оплаты по договору подряда № ** от *. с ООО «СтройДом» по благоустройству придомовой территории, в размере * руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере * руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, взыскании убытков по работе экскаватора в размере * руб., взыскании убытков по аренде экскаватора в размере * руб., взыскании убытков по оплате за работу экскаваторщику в размере * руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере * руб., а также госпошлину в размере * коп.

Свои исковые требования мотивировала тем, что: * года между сторонами был заключен Договор подряда № * по укреплению береговой линии лиственницей по адресу: *, в соответствии с условиями договора срок начала работ не познее * года, срок окончания работ по акту сдачи-приемки но не позднее *., стоимость работ составила * руб. В соответствии с условиями договора подряда истица внесла ответчику предоплату в размере * руб. В нарушении принятых на себя обязательств ответчик к работам так и не приступил, работы по договору подряда ответчиком не выполнены, акт сдачи-приемки сторонами не подписан. В адрес ответчика истицей направлена претензия о расторжении договора подряда и выплате денежных средств оплаченных по договору и убытков, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Истица была вынуждена заключить договор подряда № *от *г. с ООО «СтройДом» по благоустройству придомовой территории, в соответствии с которым истицей оплачено * руб. Поскольку ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по договору подряде № 67-03 от * года, истица просит расторгнуть договор, а также взыскать с ответчика аванс по договору, убытки, компенсацию морального вреда, пени, неустойку, штраф, свои требования основывает на ст.ст.13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истицы Ф.И.О. явился, исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил суду, Что ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в другую организацию для выполнения работ, кроме того, истица за свой счет была вынуждена арендовать экскаватор, в связи с чем понесла дополнительные убытки, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства и возражений по иску суду не представил.

Суд, счел возможным рассматривать

дело в отсутствие не явившегося

ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям: Согласно положениям ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела: * года между Истицей и Ответчиком был заключен договор подряда №* (далее -Договор) предметом которого являлось выполнение работ по укреплению береговой линии лиственницей (п.п. 1.1, 1.2. Договора) по адресу: *.

Срок выполнения работ установлен сторонами договора (п.2.1. Договора): начало работ - не позднее *, окончание - дата подписания Акта сдачи- приемки, но не позднее *.

Стоимость работ установлена сторонами (п.3.1. Договора): * рублей, при этом п.3.2. Договора предусмотрена выплата аванса в размере * рублей, который * года был получен Ответчиком в полном размере, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №*. Оставшуюся сумму в размере * рублей в соответствии с п.3.3. Договора Истица должна была выплатить после завершения работ.

Однако Ответчик к выполнению работ так и не приступил.

* г. на E-mail Ответчика: r* (с отправлением оригиналов почтой на фактический и юридический адреса Ответчика) Истица направила Претензию о расторжении договора, возврате денежных средств оплаченных по договору, а также возмещении убытков связанных с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

До настоящего времени ответ на Претензию Истицы Ответчиком не представлен.

До настоящего времени работы Ответчиком по указанному Договору не выполнены, Акт (п.7.1. Договора) выполненных работ не подписан.

Истица просит расторгнуть Договор подряда № * от * года и взыскать с ответчика аванс уплаченный по договору в размере * руб.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»: 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда № * от * года и взыскании в пользу Истицы аванса по договору в размере * руб.

Истица просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные п. 8.3 Договора подряда № * от * года в размере * коп., начиная с * по * года за * дня просрочки, расчет пени составляет: * руб. х *% х *д. = * коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 8.3. Договора подряда № * от * года, предусмотрено, за нарушение Подрядчиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору, заказчик имеет право начислить пени в размере *% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более *%.

Расчет, представленный истицей судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Истцы пени по договору в размере * коп.

Истица просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере *руб. за * дней просрочки начиная с *г. по *г., расчет неустойки составляет: * х *% х * д.

= * руб.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 3 указанной нормы закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом и следует из материалов дела, * года между Истицей и Ответчиком был заключен договор подряда №* (далее -Договор) предметом которого являлось выполнение работ по укреплению береговой линии лиственницей (п.п. 1.1, 1.2. Договора) по адресу: *.

Срок выполнения работ установлен сторонами договора (п.2.1. Договора): начало работ - не позднее *, окончание - дата подписания Акта сдачи- приемки, но не позднее *.

Однако Ответчик к выполнению работ так и не приступил.

* г. на E-mail Ответчика: * (с отправлением оригиналов почтой на фактический и юридический адреса Ответчика) Истица направила Претензию о расторжении договора, возврате денежных средств оплаченных по договору, а также возмещении убытков связанных с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

До настоящего времени ответ на Претензию Истицы Ответчиком не представлен.

До настоящего времени работы Ответчиком по указанному Договору не выполнены, Акт (п.7.1. Договора) выполненных работ не подписан.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «о Защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования Истицы о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет, неустойки представленный Истицей судом проверен и является верным, суд взыскивает в пользу Истицы неустойку в размере * руб.

Переходя к рассмотрению требований Истицы о взыскании оплаты по договору подряда № * от *г. с ООО «СтройДом» по благоустройству придомовой территории, в размере * руб., взыскании убытков по работе экскаватора в размере * руб., взыскании убытков по аренде экскаватора в размере * руб., взыскании убытков по оплате за работу экскаваторщику в размере * руб., суд приходит к следующему: Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, * года между Истицей и Ответчиком был заключен договор подряда №* (далее -Договор) предметом которого являлось выполнение работ по укреплению береговой линии лиственницей (п.п. 1.1, 1.2. Договора) по адресу: *.

Срок выполнения работ установлен сторонами договора (п.2.1. Договора): начало работ - не позднее *, окончание - дата подписания Акта сдачи- приемки, но не позднее *.

Однако Ответчик к выполнению работ так и не приступил.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

* года между Истицей и ООО «СтройДом» был заключен договор подряда № *, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству придомовой территории по адресу: *, а Заказчик оплатить работы в размере * руб. (п.п. 1.1, 4.1 Договора).

Согласно квитанции от * года Истицей подрядчику ООО «СтройДом» оплачено * руб.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»: Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании оплаты по договору подряда № * от *. с ООО «СтройДом» по благоустройству придомовой территории, в размере * руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подряда № * от * года, Истица была вынуждена заказать те же работы в другой организации.

Кроме того, Истица просит взыскать с Ответчика убытки по работе экскаватора в размере * руб., убытки по аренде экскаватора в размере * руб., убытки по оплате за работу экскаваторщику в размере * руб.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями указанной статьи для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Как следует из пояснений представителя истицы, Ответчик в оговоренный срок к выполнению работ не приступил, на участок для начала работ по благоустройству береговой линии прибыл лишь экскаватор, который начал работы по подготовке, после завершения работ экскаваторщик потребовал оплату за свою работу, поскольку ответчик с ним не рассчитался, Истица произвела оплату за аренду экскаватора, работу экскаватора, а также за работу самого экскаваторщика, о чем экскаваторщик Дроздов С.Е. представил заявление в подтверждении получения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае если какой-либо стороной оказана платная услуга, она должна быть оформлена надлежащим образом и в соответствии с законом, Истицей не представлено каких-либо платежных документов об оплате данных расходов, а именно платежных поручений, приходных кассовых ордеров, квитанций, кроме того Истицей суду не представлено ни каких договоров аренды экскаватора, договоров на выполнение работ.

В соответствии со ст. 59, 60 ГПК Истицей не представлено достоверных доказательств о понесенных расходах в связи с неисполнением спорного договора, заявление и расписка экскаваторщика не могут, является бесспорным доказательством понесенных расходов, таким образом, исковые требования взыскании убытков по работе экскаватора в размере * руб., взыскании убытков по аренде экскаватора в размере * руб., взыскании убытков по оплате за работу экскаваторщику в размере * руб. удовлетворению не подлежат.

Истица просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере * руб., поскольку были нарушены её права, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, Истицы была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд установил нарушение Ответчиком прав Истца, то с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере * рублей, с учетом степени вины причинителя вреда и обстоятельств данного дела.

Истица просит взыскать штраф 50% за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

По смыслу п.6 ст. 13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, штраф составляет: (* руб. (аванс) + * коп. (пени) + * руб. (неустойка) + * руб. (убытки) + * руб. (компенсация морального вреда)) / 2 = *коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истица просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., а также госпошлину в размере * коп.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

* года истицей было подписано соглашение об оказании юридической помощи, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства по оплате данных услуг, в связи с чем, в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, вместе с тем истица в праве обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных расходов при наличии бесспорных доказательств понесенных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Истицы расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере * коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере * коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 314, 330, 393, 401, 702, 708 ГК РФ, ст.ст.13, 15, 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.55, 56, 60, 67, 94, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дегтяревой Э.С. к ООО «Русские водоемы» о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору подряда, взыскании убытков, взыскании расходов по договору подряда, взыскании пени по договору подряда, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, взыскании расходов по оплате услуг представителя, госпошлины – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор подряда № * от * года заключенный между Дегтяревой Э.С. и ООО «Русские водоемы».

Взыскать с ООО «Русские водоемы» в пользу Дегтяревой Э.С. аванс по договору в размере * руб., пени по договору в размере * коп., неустойку в размере * руб., убытки в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере *коп., расходы по оплате госпошлины в размере * коп., а всего * 20 коп.

Взыскать с ООО «Русские водоемы» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере * коп.

В иске Дегтяревой Э.С. к ООО «Русские водоемы» о взыскании убытков по оплате аренды экскаватора, работы экскаватора, оплате услуг экскаваторщика, взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья:.