Решение суда о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа № 02-5923/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское

дело № 2-5923/16

по исковому заявлению Игнатьева И.И. к ООО «Экспострой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ

Истец Игнатьев И. И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Экспострой» о расторжении договора подряда № 100116 от 10.01.2016 г., взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., неустойки в размере 147016,83 руб. расходов на оказание юридических услуг в размере 14 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, в обоснование своих исковых требований указал, что 10.01.2016 г. года между истцом и ООО «Экспострой» был заключен договор подряда № 100116. Согласно договору подрядчик по заданию заказчика разрабатывает дизайн-проект, выполняет ремонтные и от

делочные работы в квартире, расположенной по

адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. ***, в соответствии со сметой, а заказчик создает необходимые условия для выполнения работ, принимает результат и оплачивает его в соответствии с условиями договора и приложения к нему. Согласно договору срок начала работ 18.01.2016 г., срок окончания работ 31.03.2016 г. На основании договора истец выплатил ответчику аванс в размере 100 000 руб. в день подписания данного договора, что подтверждается квитанцией и распиской. Согласно смете на ремонтно-строительные работы общая стоимость работ составляет 506954,70 руб. Однако ответчик своевременно не преступил к выполнению работ.

Истец Игнатьев И.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Экспострой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, причину неявки не сообщил отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Принимая во внимание, что

дело находится в

производстве суда с 16 марта 2016 г. и приняло затяжной характер, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167

ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703. ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

И в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Надлежащим исполнением обязательств является исполнение обязательств в точном соответствии с условиями и требованиями, предъявляемыми к предмету исполнения, надлежащими субъектами, в надлежащем месте исполнения, в надлежащее время (срок) исполнения, надлежащим способом исполнения, надлежащее качество исполнения, надлежащий объём исполнения (ст.309,312,314,316 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 10.01.2016 г. года между истцом и ООО «Экспострой» был заключен договор подряда № 100116, согласно которому подрядчик по заданию заказчика разрабатывает дизайн-проект, выполняет ремонтные и от

делочные работы в квартире, расположенной по адресу:

Московская область, г. Люберцы, ул. ***, в соответствии со сметой, а заказчик создает необходимые условия для выполнения работ, принимает результат и оплачивает его в соответствии с условиями договора и приложения к нему. Согласно договору срок начала работ 18.01.2016 г., срок окончания работ 31.03.2016 г.(л.д.9-12).

На основании договора истец выплатил ответчику аванс в размере 100 000 руб. в день подписания данного договора, что подтверждается квитанцией и распиской (л.д.17).

Согласно смете на ремонтно-строительные работы общая стоимость работ составляет 506954,70 руб.(л.д.13-14).

Факт наличия неисполнения обязательств по вышеуказанному договору со стороны ответчика подтверждается представленными суду заявлением от 30.01.2016 г. о расторжении договора и возврате аванса, претензией от 03.02.2016 года к ООО «Экспострой» о возврате уплаченной суммы (л.д.18- 22).

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» с изменениями и дополнениями, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п.

4 ст. 13, п.5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно ч. 1 п. 7 ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, то суд, удовлетворяет требования истца и расторгает договор подряда № 100116, заключенный между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму предоплаты в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п.4.3. договора подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ. В случае нарушения сроков подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки.

Заявленную к взысканию сумму неустойки в размере 147016,83 руб. суд считает не соразмерной последствиям неисполнения ответчиком своего обязательства, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 80 000 руб., уменьшив заявленную к взысканию сумму на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., учитывая при этом принцип разумности и справедливости, а заявленные требования в размере 30 000руб., суд считает явно завышенными.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает по письменному ходатайству истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 14 000 руб. Указанные требования, по мнению суда, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «Экспострой» штраф размере 95 000 рублей. (100 000 руб+80 000 руб. + 10 000 руб.) В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика и госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 4 800 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Игнатьева И.И. к ООО «Экспострой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 100116 от 10.01.2016 года заключенный между Игнатьевым И.И. к ООО «Экспострой».

Взыскать с ООО «Экспострой» в пользу Игнатьева И.И. денежные средства, уплаченные по договору в размере 100 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 95 000 руб., а всего 299 000 (двести девяносто девять тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Экспострой» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2016 года.