Решение суда о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов № 02-0615/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В., при секретаре Цветковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-615/16

по иску Чугуновой С.А. к ООО «МД-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истица Чугунова С.А. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ООО «МД-Строй» о расторжении договора подряда № * от * года, взыскании аванса в размере * руб., неустойки в размере * коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * коп., компенсации морального вреда в размере * руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере * руб., расходов по оплате госпошлины в размере * руб.

Свои требования мотивировала тем, что: * года между истицей Чугуновой С.А. и ответчиком ООО «МД-Строй» был заключен Договор подряда № *, в соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонт однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, согласно смете, материалы для выполнения работ приобретаются ответчиком самостоятельно. В соответствии с условиями данного Договора, истица внесла ответчику аванс в размере * * года истице стало известно, что ответчик не приступил к выполнению работ по ремонту квартиры, потребовав у истицы оплаты черновых работ, поскольку оплата черновых работ не предусмотрена условиями Договора, истица, не согласившись с данными требованиями в устной форме потребовала расторгнуть договор и вернуть ей сумму аванса. Ответчик, сославшись на то, что на сумму аванса были приобретены материалы для ремонта, отказался вернуть истице сумму аванса, однако ответчиком истице не было представлено ни каких документов в подтверждении того, что ответчик приобрел какие-либо материалы для проведения ремонтных работ, ни каких актов между истицей и ответчиком подписано не было. В течение года между истицей и ответчиком в устной форме, а также через сети интернета велись переговоры о выполнении ответчиком условий договора подряда, однако ответчик к ремонту квартиры так и не приступил. * года истицей в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора подряда № * от * года, возврате уплаченного аванса, выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя. До настоящего времени, требования истицы, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. Истица просит расторгнуть Договор подряда № * от *г., взыскать с ответчика аванс в размере * руб., неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебные расходы. Свои требования основывает на ст.ст.15, 309, 395, 450, 702 ГК РФ, ст.ст.15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители истицы – ** явились, исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Пояснили суду, что договор подряда был заключен * года, однако до настоящего времени ответчик так и не произвел ни каких ремонтных работ, ни какой документации истице, в подтверждении приобретения каких- либо материалов для выполнения работ не передавалось. Ключи от квартиры были переданы прорабу, однако как стало известно, прораб был уволен из данной организации. В квартире до настоящего времени, не выполнено ни каких работ. Ответчик в * года потребовал от истицы оплаты черновых работ, однако условиями договора, данная оплата не предусмотрена. Истица в исполнении своих обязательств, произвела оплату аванса в размере * руб., ответчиком не представлено ни одного документа, на что были потрачены данные денежные средства. В адрес ответчика, была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

В судебное заседание представитель ответчика * явилась, исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать. Пояснила суду, что ответчик был готов произвести ремонт, согласно условиям договора, в офисе истице был переда дизайн-проект нарочно, письменного подтверждения у нас нет, истице не согласилась с данным проектом и ключи от квартиры не передала, аванс в размере * руб. был потрачен на изготовление проекта, а также на материалы для выполнения работ, однако ответчик не смог приступить к ремонту, поскольку истица так и не передала ключи от квартиры. Заявление о приостановлении выполнения условий договора нами истице не направлялось.

Просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям: Согласно положениям ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным высшей судебной инстанции в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - ПП ВС РФ № 17) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей).

В силу абзацев 5 и 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела: * года между истицей Чугуновой С.А. (Заказчик) и ответчиком ООО «МД- Строй» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № * (л.д. **).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется на основании Задания Заказчика выполнить своим иждивением строительные/ремонтные/монтажные/от

делочные работы в помещении Заказчика,

состоящем и 1 комнаты (однокомнатная квартира), расположенной в *, со строительным номером *, в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить подрядчику обусловленную Договором стоимость.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Перечень выбранных Заказчиком работ, материалов, дополнительных опций, предметов декора и мебели, указываются в Задании, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора, Подрядчик обязуется в течение 30 рабочих дней с момента подписания Заказа и получения от Заказчика частичной оплаты в соответствии с п. 4.2.1. настоящего Договора, провести работы по адаптации, подготовить техническую документацию (проект), сформировать сметный расчет стоимости работ (смета), и предоставить результаты работ по адаптации, проект и смету на согласование Заказчику.

В соответствии с п. 2.1.3. Договора, Подрядчик обязуется принять от Заказчика помещение для выполнения работ по Акту приема-передачи помещения и течение 1- рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи помещения, но не ранее получения от Заказчика частичной оплаты в соответствии с п. 4.2.3. настоящего Договора, приступить к выполнению работ, о чем уведомить Заказчика.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора, Заказчик обязуется на основании предложенных Подрядчиком типовых дизайн-проектов, стандартных перечней работ, дополнительных опций, ассортимента используемых материалов, предметов декора и мебели, в дату заключения настоящего договора совместно с Подрядчиком сформировать и подписать Заказ на выполнение работ.

В соответствии с п.п. 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4 настоящего Договора, Заказчик обязуется произвести оплату, предусмотренную условиями данного Договора.

В соответствии с п. 2.2.5. Договора, Заказчик обязуется для выполнения работ передать помещение Подрядчику по Акту приема-передачи помещения.

В соответствии с п. 2.4.1. Договора, Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение Заказчиком своих обязанностей по настоящему договору, в частности не предоставления материала или оборудования (если обязанность в предоставлении лежит на Заказчике), не обеспечения доступа к помещению, препятствующее к исполнению договора, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В соответствии с п. 3.2. Договора, начало выполнение работ, определено сторонами в соответствии с п. 2.1.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.4. Договора, срок окончания работ определяется моментом подписания Заказчиком окончательного акта приемки работ.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Оплата работы осуществляется в следующем порядке: п. 4.2.1. – в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора Заказчик уплачивает Подрядчику предоплату в размере, указанном в Заказе.

п. 4.2.2. – в течение 3 рабочих дней с момента подписания документов, перечисленных в п.п. 2.1.2, 2.2.3 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику денежную сумму, составляющую разницу между уплаченной Заказчиком суммой с п. 4.2.1. настоящего Договора и 50% от стоимости работ.

п. 4.2.1. – в течение 3 рабочих дней с момента подписания Акта приема- передачи помещения Заказчик уплачивает Подрядчику 45% от стоимости работ.

п. 4.2.4. – в течение 3 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи- приемки выполненных работ Заказчик уплачивает Подрядчику 5% от стоимости работ.

В соответствии с Предварительным расчетом стоимости по Заказу к Договору подряда, заключенному между Чугуновой С.А. и ООО «МД-Строй», предоплата составила *руб. (л.д. *).

Сметная стоимость работ и материалов, составила с учетом предоставленной скидки – * коп. (л.д. *).

* года, истица во исполнение принятых на себя обязательств по Договору подряда № * от *г., произвела оплату аванса в размере 676 100 руб., что подтверждается чеком от *. (л.д. *).

Как следует из пояснений представителей истицы, данных в ходе судебного разбирательства, истица после подписания Договора, передала ключи от помещения прорабу ответчика, при этом Акт приема-передачи помещения сторонами подписан не был. * года, ответчик отказался от выполнения принятых обязательств по договору, прекратил его исполнение, потребовав от истицы оплаты за проведение черновых работ. В устной форме истица отказалась производить доплату, поскольку условиями договора не предусмотрена отдельная оплата черновых работ, в связи с чем, потребовала возврата суммы аванса. Кроме того, истица просила ответчика предоставить материал который был приобретен на сумму аванса, однако ответчик не предоставил истице ни материал, ни документы, подтверждающие, что именно было приобретено ответчиком и на какую сумму.

В обосновании своих возражений представитель ответчика пояснила суду, что прекращение выполнения условий договора, возникло по вине истицы, которая не подписала Акт приема-передачи помещения, не передала ответчику ключи от помещения, а кроме того, отказалась оплатить черновые работы, предусмотренные условиями Договора подряда. Ответчик передал истице проект- дизайн, однако истице он не понравился, и истица отказалась от выполнения условий договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истица в исполнение своих обязательств, произвела предоплату в размере * руб., в соответствии с п. 4.2.1. Договора подряда.

К доводам ответчика о том, что ими была составлена проектная документация согласно условиям договора (п. 2.1.2. Договора), суд относится критически, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств передачи истице проекта, в представленном ответчиком проекте отсутствует подпись истицы, о том, что данный проект с ней согласован. Ответчик был вправе в случае отказа истицы от подписи в проекте, либо в случае полного не согласия с проектом составить Акт о тех или иных обстоятельствах, послуживших невозможным исполнение условий договора.

Из представленных ответчиком в ходе судебного разбирательства документов (счета, счет-фактуры, товарные накладные), следует, что все указанные документы датированы * года, когда, как Договор подряда № * был заключен * года, т.е. спустя * года. Кроме того, из представленных документов не возможно сделать вывод, что данные материалы были приобретены ответчиком именно во исполнение указанного Договора, заключенного с истицей Чугуновой С.А.

Кроме того, суд критически относится к доводам ответчика, что истица в нарушении условий договора, отказалась оплатить черновые работы по ремонту помещения.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Перечень выбранных Заказчиком работ, материалов, дополнительных опций, предметов декора и мебели, указываются в Задании, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора подряда, Подрядчик принял на себя обязательство в течение 30 дней с момента получения частичной оплаты в соответствии с п. 4.2.1. настоящего Договора, провести работы по адаптации типового проекта, подготовить техническую документацию (проект), сформировать сметный расчет стоимости работ (смета) и представить результаты работ по адаптации, проект и смету на согласование Заказчику.

Как следует из объяснений представителей истицы, работы, предусмотренные п. 2.1.2 Договора выполнены не были, адаптированный проект, заказчику представлен не был.

Таким образом, фактически Подрядчик, не выполнил принятые на себя обязательства, в соответствии с Договором подряда, т.е. в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора.

Как следует из представленных в материалах дела документов, а именно Договора подряда, черновая отделка настоящим договором не предусмотрена, сроки, порядок и оплата данных работ сторонами согласовано не было, а потому доводы ответчика, о не исполнении Заказчиком принятых на себя обязательств по оплате черновой отделки, суд, считает не состоятельными.

В соответствии с нормами действующего законодательства РФ, а также в соответствии с условиями Договора подряда № *, ответчик был вправе приостановить выполнение условий договора. Доказательств направления в адрес истицы в порядке ст. 716 ГК РФ уведомлений (писем) о наличии обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, ответчиком не представлено.

При этом, суд учитывает, что ответчик в соответствии со ст. 719 ГК РФ мог приостановить выполнение работ, однако работы не приостанавливал, в связи с чем доказательств того, что просрочка в выполнении работ произошла по вине истицы, также ответчиком не представлено.

* года истицей в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора подряда № * от * года, возврате уплаченного аванса, выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя. До настоящего времени, требования истицы, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. Истица просит расторгнуть Договор подряда № * от *г., а также вернуть уплаченный аванс в размере * руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, что является существенным нарушением, а потому, требования истицы в части расторжении Договора подряда № * от *г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку, суд пришел к выводу о расторжении Договора подряда, уплаченный истицей аванс в размере * руб., подлежит возврату, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы аванс в размере * руб.

Переходя к рассмотрению требований истицы о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6.5. Договора подряда № * от *г., суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 6.5. Договора подряда, при просрочки сдачи результатов выполненных работ Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несданных работ за каждый день просрочки.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела, * года между сторонами был заключен Договор подряда № * на выполнение ремонтных работ, истицей во исполнение принятых на себя обязательств, оплачен аванс в размере * руб., однако, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств проектную документацию не составил, к выполнению ремонтных работ не приступил.

Истица просит взыскать с ответчика неустойку за * дней просрочки исполнения обязательств, начиная с * года по * года.

Расчет, представленный истицей * руб. х 0,1% х * д. = * коп., судом проверен, является обоснованным и арифметически верным.

В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с представленным расчетом, однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом выше установлено, что ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств по Договору, то требования истицы о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не заявлено требований о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истицы Чугуновой С.А.

неустойку в размере *коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * коп., начиная с * года по *г., за * дней.

Расчет, представленный истицей, судом проверен и является верным.

В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с представленным расчетом, однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскивает с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * коп.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * руб., поскольку ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в течение длительного времени так и не произвел ремонтные работы в квартире, в связи с чем, истице пришлось обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно разъяснениям, данным высшей судебной инстанции в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - ПП ВС РФ № 17) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истицы, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере * рублей, исходя из принципа разумности и справедливости с учетом степени вины ответчика и обстоятельств данного дела.

Истица просит взыскать штраф 50% за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

По смыслу п.6 ст. 13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени).

Таким образом, штраф составляет: * руб. (аванс) + * коп. (неустойка) + * руб. * коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) / 2 = * коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Однако, заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела истицей не представлено доказательств понесенных расходов по оплате услуг представителя. Вместе с тем, истица вправе обратиться в суд с данными требованиями, при наличии доказательств понесенных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, госпошлина подлежащая взысканию составляет * коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 395, 702, 704, 708, 709, 716, 719 ГК РФ, ст.ст.13, 15, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.55, 56, 57, 67, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чугуновой С.А. к ООО «МД-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор подряда № * от *г. заключенный между Чугуновой С.А. к ООО «МД-Строй».

Взыскать с ООО «МД-Строй» в пользу Чугуновой С.А. аванс в размере * руб., неустойку в размере * коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * коп., компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * коп., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере * коп., а всего * коп.

В иске Чугуновой С.А. к ООО «МД-Строй» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья:.