Решение суда о расторжении договора оказания услуг № 02-1170/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., с участием истца Почивалова Ю.В., представителя истца Ежова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1170/16 по иску Почивалова Ю.В. к

Обществу с ограниченной ответственностью «Право и Авторитет» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Почивалов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Право и авторитет» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере *** рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указывает на то, что *** года он заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг №***. *** года в кассу ответчика были внесены денежные средства в сумме *** рублей, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. *** года истец подал заявление о расторжении вышеуказанного договора, но, до настоящего времени, ответа не получил. *** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако требования истца ответчик не выполнил.

Истец Почивалов Ю.В. и его представитель Ежов И.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Право и авторитет» в судебное заседание не явился, направлявшаяся ответчику по адресу, указанному, в том числе, в выписке из ЕГРЮЛ, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», поданные телеграммы с извещением вернулись в адрес суда с отметкой, что телеграмма не доставлена, данная организация выбыла по неизвестному адресу.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел

дело без

участия ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № *** от *** года, по условиям которого ООО «Право и авторитет», являющееся исполнителем по договору, обязался оказать заказчику Почивалову Ю.В. услуги по представлению его интересов в суде первой инстанции до вынесения решения.

Оплата по договору № ***от *** года была произведена истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком от *** года.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, обязательства по оказанию услуг, перечисленных в договоре № ***от ***года, заключенном с Почиваловым Ю.В., ответчик ООО «Право и авторитет» не исполнило.

*** года истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора оказания юридических услуг от *** года. Данное заявление, согласно отметке, вручено *** года, присвоен входящий № ***.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неисполнения обязательств по договору в результате виновных действий истца либо опровергающих доводы истца, ответчик ООО «Право и авторитет» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. Также ответчиком не представлено доказательства исполнения взятых на себя обязательств по договору.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о расторжении договора оказания услуг и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, являются обоснованными.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку у заказчика имеется право на односторонний отказ от исполнения договора с возмещением фактических расходов исполнителя, доказательств, свидетельствующих, что ответчик такие расходы понес, не представлено, суд удовлетворяет исковые требования Почивалова Ю.В. о расторжении договора №*** от *** года, взыскании денежных средств оплаченных в качестве предоплаты по указанному договору в размере *** рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действиями ответчика нарушены права потребителя, действия ответчика свидетельствуют о причинении морального вреда истцу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень и характер нравственных страданий, считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению, определяет размер, подлежащий компенсации, в размере *** рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, то при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика штраф в пользу истца в размере *** рублей (***).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей с учетом принципа разумности и справедливости, сложности настоящего дела и количества судебных заседаний.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Почивалова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Право и Авторитет» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ***, заключенный *** года между Почиваловым Ю.В.

и Обществом с ограниченной ответственностью «Право и Авторитет».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Право и Авторитет» в пользу Почивалова Ю.В. денежные средства по договору оказания услуг в размере *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, штраф в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Право и Авторитет» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2016 года.