Решение суда о расторжении договора на изготовление столярных изделий, взыскании убытков в виде уплаченной суммы по договору, пеней, компенсации морального вреда, штрафа № 2-3665/2017 ~ М-3267/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» ноября 2017 г.

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление столярных изделий, взыскании убытков в виде уплаченной суммы по договору, пеней, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление столярных изделий, взыскании убытков в виде уплаченной суммы по договору, пеней, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание, до рассмотрения дела по существу, поступила адресная справка, свидетельствующая о том, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности дела Первомайскому районному суду <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, его представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание явились, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту исполнения договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Частью 10 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

При предъявлении иска в суд, истцом в качестве места жительства ответчика ФИО2указано: <адрес>, вместе с тем, из представленных документов следует, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, что является последним известным местом жительства ответчика.

Согласно подпункту 1.1. п. 1 Договора заказчик поручает, а изготовитель принимает на себя обязательство изготовить столярные изделия, согласно приложенной смете на объект находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, а также учитывая ходатайство представителя истца о передаче дела в суд по подсудности по месту исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" по месту исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление столярных изделий, взыскании убытков в виде уплаченной суммы по договору, пеней, компенсации морального вреда, штрафа, в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес>.

С У Д Ь Я –

Определение изготовлено в совещательной комнате