Решение суда о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда № 2-2298/2014 ~ М-1429/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО3,

с участием истца - Джахая Л.К., представителя ответчика по доверенности и ордеру - Сирик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Джахая ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Двери <данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Джахая Л.К. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № купли-продажи товаров о поставке межкомнатных дверей в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты>. Аванс в размере <данные изъяты>. и окончательный расчет в сумме <данные изъяты>. были внесены, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. В нарушение принятых на себя обязательств по п. 10.2 договора продавец осуществил доставку с задержкой на 46 дней. При монтаже дверей ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что 2 дверных блока (ванная и туалетная комната) были размерами меньше, чем проемы дверей ванной и туалетной комнат. Монтаж 2 дверей не был произведен и был составлен акт. Два дверных блока не соответствовали условию об ассортименте. При заключении договора истцом были представлены листы обмера, произведенные ООО «<данные изъяты>». В листе заказа менеджер указал другие размеры, не соответствующие данным в листах обмеров, которые были представлены истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией в которой просила заменить два дверных блока. ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной № экспедитором ответчика по согласованию с руководством два непригодных дверных блока были отгружены для сдачи и учета на складе. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Истец Джахая Л.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности и ордеру Сирик А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. №), согласно которому при заключении договора истец сообщила, что обмеры дверных проемов ей не требуются, т.к. она уже делала обмеры в какой-то другой организации, и указала размеры дверей, которые она хочет заказать. Эти размеры были внесены в заказ покупателя № <данные изъяты>, которые истец подписала, подтвердив тем самым правильность указанных в нем данных. При этом п. 1.3 договора говорит о том, что покупатель проверяет и контролирует все размеры самостоятельно, тем самым принимая на себя всю ответственность за правильность размеров товаров, указанных в заказе. ДД.ММ.ГГГГ двери были доставлены истцу по товарной накладной № 817. Описание доставленных дверей и их размеры в указанной товарной накладной точно соответствуют данным заказа покупателя № <данные изъяты>. Истец поставленные двери приняла без претензий, поставив на товарной накладной свою подпись. По результатам поставки дверей стороны составили акт № <данные изъяты>, в котором указано, что заказчик претензий по объему, качеству и сроками оказания услуг не имеет. Таким образом, поставленные двери полностью соответствуют условиям договора и заказу покупателя. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что двери для ванной и туалетной комнаты не соответствуют размерам дверных проемов и просила дать разрешение на переоформление дверей правильных размеров. Поскольку вины ответчика в нарушении условий договора не имелось, в удовлетворении претензии истца было отказано.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2015) «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № купли-продажи товаров о поставке межкомнатных дверей в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты>. (л.д. №).

Аванс в размере <данные изъяты>. и окончательный расчет в сумме <данные изъяты>. были внесены, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. №).

При заключении договора истцом были представлены листы обмера, произведенные ООО «<данные изъяты>» (л.д. №). Эти размеры были внесены в заказ покупателя № N01286 (л.д. 46), которые истец подписала, подтвердив тем самым правильность указанных в нем данных.

При этом п. 1.3 договора говорит о том, что покупатель проверяет и контролирует все размеры самостоятельно, тем самым принимая на себя всю ответственность за правильность размеров товаров, указанных в заказе.

ДД.ММ.ГГГГ двери были доставлены истцу по товарной накладной № (л.д. №). Описание доставленных дверей и их размеры в указанной товарной накладной точно соответствуют данным заказа покупателя № <данные изъяты>.

Истец поставленные двери приняла без претензий, поставив на товарной накладной свою подпись.

По результатам поставки дверей стороны составили акт № (л.д. №), в котором указано, что заказчик претензий по объему, качеству и сроками оказания услуг не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что двери для ванной и туалетной комнаты не соответствуют размерам дверных проемов и просила дать разрешение на переоформление дверей правильных размеров (л.д. №). Поскольку вины ответчика в нарушении условий договора не имелось, в удовлетворении претензии истца было отказано (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № о покупке истцом у ответчика двух дверей (л.д. №). Перед заключением договора, обмерщики ответчика ДД.ММ.ГГГГ выезжали на квартиру истца, сделали необходимые обмеры и отразили их в листе обмера № (л.д. №).

Согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника склада от Бабкина А.К. по согласованию с офисом приняты на утилизацию два дверных полотна от заказчика Джахая Л.К. по ее просьбе (л.д. №).

Согласно наряду на доставку № от ДД.ММ.ГГГГ г.по доставке № Джахая Л.К. по просьбе клиента забрали две двери на склад для утилизации (л.д. 81-82).

Свидетель Бабкин А.К. показал суду, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя. В декабре 2015 года осуществлял доставку дверей истцу. Истец просила помочь вывезти мусор, который лежал у истца на площадке. Мусор состоял из дверных блоков, обрезков после монтажа дверей. Свидетель согласовал свои действия с руководством склада и вывез мусор из квартиры истца на склад. Составил служебную записку о том, что по согласованию с офисом приняты на утилизацию два дверных полотна от заказчика Джахая Л.К. по ее просьбе. Также пояснил, что на товарной накладной сделал отметку о том, что полотно принято для сдачи на склад, по просьбе истца, чтобы соответствовало количество поставленных дверей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

Таким образом, принимая во внимание, что согласно условиям договора покупатель проверяет и контролирует все размеры самостоятельно, тем самым принимая на себя всю ответственность за правильность размеров товаров, указанных в заказе, несоответствие товара его ассортименту указанному в заказе судом не установлено, суд полагает, что относимых допустимых доказательств того, что ответчиком был продан истцу товар не соответствующий его ассортименту суду не представлено, а потому требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку обстоятельств нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Джахая ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: