Решение суда о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа № 2-3664/2017 ~ М-3108/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3664/17 по исковому заявлению Хоревой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Ениной О.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-3664/17 по исковому заявлению Хоревой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Ениной О.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа.

В обоснование исковых требований истец Хорева О.А. указала, что <Дата обезличена> истец заключила договор купли-продажи мебели № <Дата обезличена> с ИП Ениной О.В. По условиям которого ответчик обязался принять индивидуальный заказ на изготовление мягкой мебели (угловой диван). В момент заключения договора истцом была внесена оплата в размере 100 % от стоимости товара, т.е. 13000 руб. Согласно п. 3.1 договора доставка товара, указанного в п. 1.2 должна была осуществиться в течение 7-15 дней с момента подписания договора. Товар в срок представлен не был, о причинах не соблюдения сроков предоставления товара истца не уведомляли. После неоднократного обращения, истца заверили, что в срок до <Дата обезличена> товар будет доставлен, однако до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, товар не доставлен, ответчик на телефонные звонки не отвечает.

На основании изложенного, истец Хорева О.А. просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели № <Дата обезличена> от <Дата обезличена>, и взыскать с ответчика ИП Ениной О.В. в свою пользу денежную сумма в размере 13000 руб.

Ранее в ходе судебного разбирательства истец Хорева О.А. воспользовавшись своим правом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, окончательно просила расторгнуть кредитный договор № <Дата обезличена> от <Дата обезличена>, взыскать с ответчика ИП Ениной О.В. в свою пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 13000 руб., штраф за не соблюдение прав потребителя в размере 50 % от присужденной суммы судом.

В судебном заседании истец Хорева О.А. поддержала исковые требования, повторив доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Енина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления телеграмм в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статье 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 500 ГК РФ, оплата товара производится по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между Хоревой О.А. (покупателем) и ИП Ениной О.В. (продавец) заключен договор купли-продажи мебели № <Дата обезличена>, предметом договора является принятие продавцом индивидуального заказа на изготовление мягкой мебели на угловой диван, стоимостью 13000 руб. (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора в момент заключения договора покупатель вносит 100 % от цены товара, что составляет 13000 руб.

Денежные средства в размере 13000 руб. уплачены покупателем и приняты продавцом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что доставка товара, указанного в п. 2.1 договора покупателю осуществляется в течение от 7 до 15 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Оплаченный по обусловленной сторонами цене товар до настоящего времени покупателю не передан, что также подтверждается материалами гражданского дела.

Из пояснений истица Хоревой О.А. следует, что истец приобрела у ответчика ИП Ениной О.В. угловой диван и оплатила за него денежные средства в размере 13000 руб., договорившись, что указанный товар будет доставлен ответчиком самостоятельно в адрес истца, однако в согласованную дату товар доставлен не был, в связи с чем, истец обратился с устной претензией к ответчику. В ответ на претензию ответчик, также устно сообщил истцу, что товар будет доставлен истцу в срок до <Дата обезличена>, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Вышеизложенными правовыми нормами предусмотрена обязанность продавца передать покупателю оплаченный им товар. Данная обязанность ответчиком не была исполнена. Заключение договора купли-продажи, и цена товара согласована сторонами, поскольку данные обстоятельства подтверждается договором купли-продажи № <Дата обезличена> от <Дата обезличена>, стоимость товара указана в размере, оплаченном истцом – 13000 руб.

Исходя из общих правил купли-продажи, после оплаты товар должен быть передан покупателю (если иное не предусмотрено сторонами). Таким образом, в течение 7 – 15 календарных дней с момента подписания договора приобретенный истцом товар должен быть передан ему. При неисполнении данной обязанности к продавцу возможно применение мер ответственности, предусмотренной ст. 487 ГК РФ.

Таким образом, на основании вышеуказанных правовых норм предусмотрена обязанность продавца передать покупателю оплаченный им товар, однако данная обязанность ответчиком ИП Ениной О.В. не была исполнена, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных за товар денежных средств в размере 13000 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Рассматривая требования истца о расторжении договора купли-продажи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, суд, установив существенное нарушение ИП Ениной О.В. требований договора купли-продажи мебели № <Дата обезличена> от <Дата обезличена>, заключающихся в не предоставлении в установленные сроки оплаченного товара, полагает, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи мебели № <Дата обезличена> от <Дата обезличена>, заключенного между Хоревой О.А. и ИП Ениной О.В., также подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, размер которого, исходя из удовлетворенных судом требований истца, составит 16500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК отнесена госпошлина.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец в соответствии с налоговым законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Ениной О.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений в соответствии с бюджетным законодательством государственную пошлину в размере 520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хоревой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Ениной О.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № <Дата обезличена> от <Дата обезличена> заключенный между Индивидуальным предпринимателем Ениной О.В. и Хоревой О.А..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ениной О.В. в пользу Хоревой О.А. денежные средства в размере 13000 рублей, штраф в размере 6500 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ениной О.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений в соответствии с бюджетным законодательством в размере 520 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: