Решение суда о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа № 2-8118/2015 ~ М-8535/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Рыкове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8118/15 по иску Мурашкиной <данные изъяты> к ООО «МаксАвто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мурашкина Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «МаксАвто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что имея намерения приобрести автомобиль <данные изъяты> выпуска обратилась в автосалон компании ООО «МаксАвто». Протестировав автомобиль, согласовав его цену, она подписала договор купли-продажи, где было указано, что стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Через некоторое время после подписания договора она оплатила в кассу <данные изъяты> руб. Сотрудники автосалона проводили ее к генеральному директору, который сообщил, что полная стоимость транспортного средства <данные изъяты>. Поскольку она не располагала такой суммой, то потребовала вернуть уплаченные денежные средства. Ответчик отказался возвращать денежные средства, при этом ей было предложено выбрать другой автомобиль. Чтобы не остаться и без денег и без машины, она вынуждена была подписать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> бывшего в эксплуатации. Намерений приобретать автомобиль <данные изъяты> она не имела, реальная стоимость приобретенного автомобиля значительно меньше <данные изъяты>. Договор купли-продажи транспортного средства (бывшего в эксплуатации) ДД.ММ.ГГГГ г. подписан не генеральным директором, а с помощью средств механического или иного копирования, при этом соглашения о возможности использования средств механического или иного копирования между сторонами заключено не было. С учетом вышеизложенного она вправе отказаться от исполнения договора и получить с ответчика сумму в размере <данные изъяты>. Поскольку права истца, как потребителя нарушены, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты>.

В судебное заседание истец явились, исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи транспортного средства (бывшего в эксплуатации) № 2 Мурашкиной Л.М. у ООО «МаксАвто» был приобретен автомобиль <данные изъяты>.

Согласно условиям договора купли-продажи цена прибора составляет <данные изъяты> руб. (п. 3 договора).

Доводы Мурашкиной Л.М. о том, что она не имела намерений подписывать договор купли-продажи транспортного средства (бывшего в эксплуатации), опровергаются материалами дела.

Истцом собственноручно подписан договор купли-продажи транспортного средства (бывшего в эксплуатации), по условиям которого, продавец принял на себя обязательства по (п.1. Договора) передать в собственность покупателя бывшее в эксплуатации транспортное средство с характеристиками: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> а покупатель обязался принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство.

Истец была свободна при заключении договора купли-продажи автомобиля и имела возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях. Факт подписания условий договора, уплаты стоимости за приобретенных товар и принятие товара по акту приема-передачи, свидетельствовал о ее согласии заключить договор и приобрести автомобиль.

В акте приема-передачи покупатель подтверждает, что проверил качество (по внешним признакам), работоспособность автомобиля, комплектность, а также наличие необходимой документации. Техническое состояние транспортного средства покупателем одобрено. Автомобиль покупателем осмотрен и проверен, состояние автомобиля полностью удовлетворяет требованиям покупателя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в спорном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и цена, а также воля сторон.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств, подтверждающих недобросовестность действий ответчика при совершении оспариваемой сделки, совершение ответчиком обманных действий, приведших к заключению истцом оспариваемого договора. Истец на момент оформления и подписания договора купли-продажи транспортного средства, понимала фактическую сторону сделки, ее существо и последствия. Доказательств иного не представлено.

Из материалов дела следует, что воспроизведение подписи и печати ответчика в оспариваемом договоре совершено при помощи средств механического копирования. Истец при подписании договора видела имевшиеся в договоре печать и подпись ООО «МаксАвто» и, подписав его, выразила согласие на использование последней при совершении сделки средств механического копирования.

При указанных обстоятельствах, наличие подписи ответчика, выполненной с использованием средств механического копирования, не свидетельствует о незаключенности договора.

Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора купли-продажи, оснований для взыскания уплаченных денежных средств, морального вреда, штрафа, взыскания расходов на юридические услуги, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Мурашкиной <данные изъяты> в иске к ООО «МаксАвто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 09 ноября 2016 года