Решение суда о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-5727/2017 ~ М-4398/2017

Дело № 2-5727/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.,

при секретаре Самариной М.Д.,     

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Натальи Ивановны к Иванилову Андрею Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата) между Павловой Н.И и Иваниловым А.В. был заключен договор купли-продажи №... о продаже автомобиля «(марка обезличена)», год выпуска (дата) г., цвет серебристый, регистрационный знак №..., идентификационный номер VIN№....

Указанный договор был совершен продавцом от своего имени, что подтверждается данным договором.

После совершения сделки в момент регистрации вышеуказанного транспортного средства было установлено, что данный автомобиль технически был не исправлен, что подтверждается выпиской из диагностической карты.

В связи с чем истец считает, что недостатки товара являются существенными, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» дает право требовать возврата уплаченной за товар суммы денег.

В момент совершения сделки ответчиком не был предоставлен акт технического осмотра данного автомобиля, поэтому истец не обладала информацией о техническом состоянии данного автомобиля.

При заключении договора купли-продажи, специалист который должен был проводить данную диагностику о технических характеристиках (дата) на работе отсутствовал, и ответчик воспользовался тем, что истец не может правильно и грамотно оценить покупку данного автомобиля «(марка обезличена)».

Спустя неделю истец с мужем приехала на территорию предприятия, где продали данный автомобиль «(марка обезличена)», но продавца на рабочем месте не оказалось. Там оказался директор предприятия, от которого был продан данный автомобиль, он также пояснил истцу, что ни он, ни его фирма ответственности не несет за технические характеристики этого авто.

Данный автомобиль «(марка обезличена) был» продан (марка обезличена), где работал ответчик, на территории ... - (дата).

Вышеуказанной организацией размещались объявления в интернете об автомобилях. Данные автомобили являются поддержанными и, возможно, с повреждениями, как и автомобиль истца, что подтвердили истцу в автомастерской, куда истец приехала на следующий день после покупки, а именно (дата)

Истец на основании ст.ст. 12, 13, 18, 23 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст. 309, 310, 420, ч. 2 ст. 474 ГК РФ, просит суд:

1. Расторгнуть договор купли-продажи №... автомобиля заключенным между Павловой Н.И. и Иваниловым А.В.

2. Взыскать с ответчика Иванилова Андрея Валерьевича в пользу истца Павловой Натальи Ивановны стоимость автомобиля в размере 180 000 рублей.

3. Взыскать с ответчика Иванилова Андрея Валерьевича в пользу истца Павловой Натальи Ивановны неустойку в размере 2873 руб.29 коп.

4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

5. Взыскать с Иванилова Андрея Валерьевича в пользу Павловой Натальи Ивановны понесенные расходы по оплате услуг юриста - 15000 руб.

6. Взыскать с Иванилова Андрея Валерьевича в пользу Павловой Натальи Ивановны понесенные расходы по ремонту автомобиля - 70 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца поддержала требования, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что просит рассмотреть иск по представленным в материалы дела доказательствам, иных доказательств представить не может, как после предоставленного перерыва в судебном заседании, так и в случае предоставления судом иного разумного срока. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, представил в материалы письменные возражения относительно заявленного иска.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 454 ГК РФ - 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ - 1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ - 1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 459 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Согласно ст. 469 ГК РФ - 1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 470 ГК РФ - 1. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

2. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

3. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы только в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения).

Судом установлено, что (дата) между Павловой Н.И и Иваниловым А.В. был заключен договор купли-продажи №... о продаже автомобиля «(марка обезличена)», год выпуска (дата) г., цвет серебристый, регистрационный знак №..., идентификационный номер VIN№..., цена договора 180 000 руб.

Из договора купли-продажи следует, что он заключен между двумя физическими лицами, доказательства обратного суду не представлены.

Также из договора купли-продажи следует, что Покупатель принимает транспортное средство, по качеству и техническому состоянию претензий не имеет.

Согласно доводам истца следует, что транспортное средство было приобретено истцом с недостатками, что подтверждается диагностической картой от (дата).

Однако в судебное заседание диагностическая карта представлена в виде незаверенной ксерокопии.

Указанное доказательства суд не может принять в качестве допустимого, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ.

Подлинную диагностическую карту представитель истца не представила, несмотря на предоставленное судом время.

Также представитель истца пояснила суду, что в настоящее время спорный автомобиль отремонтирован, доказательства произведенного ремонта не представила, ходатайств о назначении судебно-технической экспертизы не заявила в ходе рассмотрения дела.

Поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства обнаружения неисправности автомобиля после заключения договора купли-продажи, то требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости автомобиля в размере 180 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (процентов) по ст. 395 ГК РФ также не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлены нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, а также оснований для возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Также суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено причинение истцу морального вреда виновными действиями ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ, затраченных истцом на ремонт автомобиля в размере 70 000 руб., удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства понесенных убытков.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, несмотря на то, что судом обеспечена стороне истца возможность представить доказательства в подтверждение своих доводов и требований.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг удовлетворению также не подлежит ввиду отказа в удовлетворении основных требований иска, а также ввиду отсутствия доказательств понесенных расходов в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Павловой Натальи Ивановны к Иванилову Андрею Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                             О.С. Рубинская

(марка обезличена)