Решение суда о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа № 2-1304/2017 ~ М-1199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/17 по иску Шарифуллиной Ильноры Маратовны к ООО «Гранд Маркет» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарифуллина Ильнора Маратовна обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Маркет» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от 18.08.2016 г. № ФЮА 0816005, вернуть денежные средства в размере 73152,70 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обосновании исковых требований в исковом заявлении указано, что 18.08.2016 г. между продавцом ООО «Гранд Маркет» и покупателем Шарифуллиной И.М. заключен договор купли-продажи от 18.08.2016 г. № ФЮА 0816005. Предметом договора является товар, а именно: комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в Спецификации Товара. Передача товара должна быть зафиксирована путем составления акта-передачи товара. Цена товара составляла 120 000,00 рублей, со скидкой 72 000,00 рублей, с учетом процентов при приобретении товара в кредит 73152,70 рублей. Договор был оплачен Шарифуллиной И.М. при помощи кредитных средств путем заключения с АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора от 18.08.2016 г. № 118105960 на сумму заемных кредитных средств - 52500,00 рублей, под 32,0 % годовых, на срок 731 день, путем перечисления денежных средств на счет продавца. При оформлении кредита в АО «Банк Русский Стандарт» у Шарифуллиной И.М. не спросили о ее заработной плате и иных доходах. Таким образом, информация, указанная в заявлении на получение кредита относительно заработной платы, является ложной и не соответствует действительности. Кроме того, текст договора купли-продажи и заявления на получение кредита были напечатаны очень мелким шрифтом, поэтому Шарифуллина И.М. не имела возможности прочитать текст договора и осознать изложенное в нем. Шарифуллина И.М. была вынуждена поставить подпись в месте, обозначенном сотрудником ООО «Гранд Маркет». Данные обстоятельства исключали возможность Шарифуллиной И.М. детально ознакомиться с условиями проводимой сделки и привело к негативным для нее последствиям. При этом, в соответствии с требованиями п. 3.1.4 и п. 3.2.4 указанного договора купли-продажи, обязательства перед продавцом ООО «Гранд Маркет» со стороны покупателя Шарифуллиной И.М. были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Однако, товар, указанный в Спецификации к договору, продавцом так и не был передан покупателю, вследствие чего, между указанными сторонами не был подписан Акт о передаче товара. 21.04.2017 г. Шарифуллиной И.М. была направлена ООО «Гранд Маркет» претензия о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств, которая была получена ООО «Гранд Маркет» - 28.04.2017 г., что подтверждается обратным уведомлением. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

В судебное заседание истец Шарифуллина И.М. и ее представитель ИП Гридяев В.В., действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще. Представили ходатайство о поддержании исковых требований с просьбой рассмотреть заявленные исковые требования в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гранд Маркет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 1 Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 названного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 8 названного Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что 18.08.2016 г. между ООО «Гранд Маркет» и Шарифуллиной Ильнорой Маратовной был заключен договор купли-продажи от 18.08.2016 г. № ФЮА № 0816005, предметом которого является комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в Спецификации к указанному договору, являющейся его неотъемлемой частью, стоимостью 120 000,00 рублей, стоимостью со скидкой 72000,00 рублей (п. 1.1., п. 4.1, п. 4.2 Договора купли- продажи от 18.08.2016 г. № ФЮА № 0816005).

Согласно представленной Спецификации Товара к договору купли-продажи № ФЮА № 0816005 от 18.08.2016 г., продавец обязался предоставить покупателю товар – комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров», а именно: Наматрасник (ортопедический матрас) торговой марки «Здоров» размером 180х80 см.; Подушку торговой марки «Здоров» размером 50х40 см.; Повязку на ногу торговой марки «Здоров» размером 45х48 см.

В соответствии с п. 4.6. указанного договора, при приобретении товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) продавец представляет покупателю скидку от цены товара, указанной в п. 4.2 настоящего договора, в размере суммы процентов по кредиту. Скидка предоставляется покупателю с целью компенсации суммы процентов по заключенному им кредитному договору. В целях расчета за товар покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца. Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет покупателя, открытый в банке. Продавец гарантирует, что полная стоимость товара для покупателя, при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит 73152,70 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.2.4 вышеуказанного договора, обязательство покупателя перед продавцом по настоящему договору считается исполненным с момента оплаты товара покупателем на предусмотренных настоящим договором условиях.

Установлено, что в связи с отсутствием у истца Шарифуллиной И.М. денежных средств для оплаты суммы по договору купли-продажи от 18.08.2016 г. № ФЮА № 0816005, она взяла 19.08.2016 г. кредит в АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 52500,00 рублей, которая банком по указанию Шарифуллиной И.М. была перечислена на счет ООО «Гранд Маркет», что подтверждается платежным поручением от 22.08.2016 года № 49351 (л.д. 19).

Согласно п. 3.1.4 вышеуказанного договора, обязательство продавца перед покупателем по настоящему договору считается исполненным с момента передачи товара покупателю по Акту приема-передачи и подписания указанного Акта сторонами.

Истец Шарифуллина И.М. утверждает, что с ее стороны обязательства перед ответчиком ООО «Гранд Маркет» были исполнены в полном объеме.

Из Акта приема-передачи Товара к договору купли-продажи № ФЮА № 0816005 от 18.08.2016 г., за подписью представителя продавца - директора ООО «Гранд Маркет» Куклова П.А., видно, что покупатель не подписал акт приема-передачи.

15.09.2016 г. истец Шарифуллина И.М. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 72 000,00 рублей, поскольку оплаченный ею товар не был передан продавцом. Данная претензия 15.09.2016 г. была получена ответчиком ООО «Гранд Маркет», однако оставлена без внимания.

В апреле 2017 г. истец Шарифуллина И.М. повторно обратилась к ответчику с аналогичной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, которая была получена ответчиком 28.04.2017 г., однако оставлена без внимания.

Бесспорных доказательств в подтверждении того, что ответчиком были изготовлены ответы на претензии истца Шарифуллиной И.М., направлены и получены истцом, суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 484 ГК РФ, в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Аналогичные положения установлены ст. 496 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок, в течение которого этот товар не может быть продан другому покупателю. Если иное не предусмотрено договором, неявка покупателя или несовершение иных необходимых действий для принятия товара в определенный договором срок могут рассматриваться продавцом в качестве отказа покупателя от исполнения договора.

Бесспорных доказательств в подтверждении того, что истцом не оплачен в полном объеме товар, что истец отказался от исполнения договора, вследствие несовершения им необходимых действий для принятия товара в определенный договором срок, суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, послуживших причиной обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями, подтверждения полной оплаты истцом товара по договору купли-продажи от 18.08.2016 г. № ФЮА № 0816005, отсутствия со стороны ответчика доказательств передачи истцу товара, предусмотренного спецификацией товара к указанному договору, а также, учитывая, что ответчик возражений против расторжения договора не предоставил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи от 18.08.2016 г. № ФЮА № 0816005, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных за товар без учета приобретения товара за счет кредитных средств, а именно подлежат удовлетворению требования в размере 72 000 рублей 00 копеек.

Факт получения истцом денежных средств, необходимых для оплаты товара на основании кредитного договора, не является основанием для признания состоявшейся между истцом и банком сделки - продажи товара в кредит, поскольку товар приобретался не в кредит, а на кредитные средства, полученные истцом от АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита (не целевого), соответственно отсутствует причинно-следственная связь между заключением истцом кредитного договора и приобретением у ответчика товара, а значит отсутствуют, предусмотренные ст. 15 ГК РФ основания для взыскания с ответчика убытков в виде платы за пользование кредитом в размере 1152,70 рублей.

Истец, приведя расчет (73152,70 рублей х 9,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 15 дней = 282,00 рублей), в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика за период с 08.05.2017 г. по 22.05.2017 года проценты, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а именно: в размере 282,00 рублей.

Данные требование истца о взыскании неустойки, исчисленной применительно к правилам ст. 395 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что в силу п. 1 названной нормы предусмотренные в ней правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае законом, а именно Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрен более высокий размер ответственности.

При этом, период и расчет подлежащей взысканию по требованиям Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойки, истцом не представлялся, сами требования не заявлялись.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку права потребителя Шарифуллиной И.М. были ответчиком нарушены, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом требований названной нормы, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в сумме 15000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Самара в размере 2900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шарифуллиной Ильноры Маратовны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № ФЮА № 0816005 от 18.08.2016 г., заключенный между ООО «Гранд Маркет» и Шарифуллиной Ильнорой Маратовной.

Взыскать с ООО «Гранд Маркет» в пользу Шарифуллиной Ильноры Маратовны уплаченную за товар денежную сумму в размере 72 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15000 рублей 00 копеек, а всего 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Гранд Маркет» в доход муниципального образования г. Самары государственную пошлину в размере 2900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года.

Судья Р.Р. Гараева