Решение суда о расторжении договора купли-продажи от *** № 02-1470/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре Зафесове А.Г., с участием представителей истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1470/16

по иску И. к ООО «Ваззер-Бауманская» о расторжении договора купли-продажи от ***, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, обязании перечислить уплаченную за товар денежную сумму на счет ООО КБ «Ренессанс Кредит»,

УСТАНОВИЛ:

И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Ваззер-Бауманская» о расторжении договора купли-продажи от ***, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, обязании перечислить уплаченную за товар денежную сумму на счет ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представители истца в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** представители ООО «Ваззер-Бауманская» пришли к И. по месту ее проживания, представившись сотрудниками ОАО «Мосводоканал», которые участвуют в реализации льготной программы для пенсионеров при Правительстве г. Москвы по установке фильтров для очистки воды. Представители ответчика предложили истцу заключить договор купли-продажи фильтра для очистки воды, причем ей необходимо было заплатить лишь *** руб., как они пояснили остальное заплатит г. Москва. Так, *** года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № *** согласно которому истцу передавался фильтр для очистки воды «WASSER». Позже истец выяснила, что стоимость товара составляет *** руб., данный товар оплачивается в рассрочку Банком.

На следующий день к истцу пришел представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» и подписал с ней кредитный договор № * от ***. Представитель Банка указал, что истцу необходимо оплатить *** руб., как и указывалось ранее. В п. 6 кредитного договора указано, что полная сумма, подлежащая выплате Банку составляет ***, из которых *** – основной долг, *** – проценты за пользование кредитом, процентная ставка – 36% годовых.

*** истцом была направлена претензия в адрес ответчика с целью возврата денег, однако, данная претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи фильтра для очистки воды.

В силу требований статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Кроме того, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о ненадлежащем доведении до истца на момент заключения договора купли-продажи информации о действительной стоимости приобретаемого товара и условиях его приобретения, оформлении договора в условиях, не позволявших истцу надлежащим образом изучить ситуацию на рынке и получить информацию о стоимости аналогичных товаров.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что при заключении договора истцу сообщили о том, что фильтр сделан в Германии, его установка проводится в рамках программы Правительства Москвы в связи с чем его стоимость составляет *** руб., истцу не предоставили технический паспорт, инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон.

Суд также учитывает, что истец является ***, имеет существенные нарушения зрения.

Так как истцу была предоставлена недостоверная информация о товаре, суд считает возможным принять отказ истца от договора и расторгнуть договор купли продажи № * от ***, заключенный между И. и ООО «Ваззер-Бауманская».

С учетом изложенного суд считает необходимым обязать И. возвратить ООО «Ваззер-Бауманская» фильтр для очистки воды, приобретенный по договору купли-продажи от *** № *.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать в возмещение морального вреда *** руб.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Так как, истцом была направлена претензия в адрес ответчика от ***, которая была оставлена без удовлетворения, с ООО «Ваззер-Бауманская» в пользу И. подлежит взысканию неустойка за период с *** по *** в размере *** руб. (*** – направлена претензия + 5 дней почтовый пробег + 10 дней для удовлетворения требований потребителя = *** с *** имеет место просрочка) (*** – размер неустойки не может превышать стоимость товара).

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что ООО «Ваззер-Бауманская» отказалось в рамках досудебного производства добровольно удовлетворить претензию потребителя о возврате денежных средств, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере *** руб. (***).

В силу того, что денежные средства были перечислены ответчику ООО КБ «Ренессанс Кредит» с целью оплаты товара по договору купли-продажи от ***, то суд считает необходимым обязать ООО «Ваззер-Бауманская» перечислить денежные средства в размере *** на счет, открытый на имя И. в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор № ***, заключенный *** между И. и ООО «Ваззер- Бауманская».

Взыскать с ООО «Ваззер-Бауманская» в пользу И.: денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб.

неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя о возврате денежных средств за период с *** по *** в размере *** руб.

штраф в размере *** руб.

Обязать ООО «Ваззер-Бауманская» перечислить уплаченную за товар денежную сумму в размере *** на счет, открытый на имя И., в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Обязать И. возвратить ООО «Ваззер-Бауманская» фильтр для очистки воды, приобретенный по договору купли-продажи от *** № *.

Взыскать с ООО «Ваззер-Бауманская» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Курносова Решение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2016г.