Решение суда о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа № 02-4903/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г Москва Тушинский районный суд г Москвы В составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е., При секретаре Картышевой М.Ф., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4903/15 по

иску Бокаревой Е. В. к индивидуальному предпринимателю Калаеву М. О. о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец Бокарева Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Калаеву М. О. о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 170568 рублей, неустойки в размере 170 568 рублей, морального вреда 20 000 рублей, судебные издержки 171,26 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что 17 января 2015 года заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели, срок исполнения договора 23 марта 2015 года, она оплатила стоимость мебели в размере 170568 рублей в полном объеме. Договор ответчиком не исполнен, 27 мая 2015 года она направила ответчику претензию о нарушении сроков поставки товара, которая ответчиком оставлена без ответа.

В судебном заседании истица Бокарева Е.В. требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела 10 сентября 2015 года на 15 часов извещен по указанному им адресу (л.д.10).Судебное извещение вручено адресату. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не уведомил, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

З-е лицо ЗАО «Форема-Кухни» извещен по адресу регистрации

юридического лица, в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в отсутствии ЗАО «Форема-Кухни».

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в

совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Разрешая возникший спор, суд руководствуется параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, регулирующей отношения сторон при купле-продаже товаров и Законом РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со статьей 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии со статьей 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (часть 3).

В силу статьи 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 января 2015 года Бокарева Е.В. заключила с ответчиком индивидуальным предпринимателем Калаевым М.О. договор купли-продажи мебели(л.д.6-10).

Согласно пункту 1 Предметом Договора является обязанность Продавца принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать и передать в установленные договором сроки ее Покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, Покупатель обязался принять, оплатить мебель и оказанные Продавцом услуги. Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в срок до 23 марта 2015 года Продавец комплектует мебель, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента комплектации заказа осуществляется его передача (п. 6 пп.6.4 Договора).

Истец в соответствии с пунктом 4 Договора произвел оплату в полном объеме денежных средств за приобретаемый товар согласно Договору в размере 170568 рублей, что подтверждается документально (л.д.11-12).

Именно ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по договору от 17 января 2015 года.

25 мая 2015 года и 27 мая 2015 года направлены претензии о нарушении срока поставки, ответ на которые истцом не получены.

До настоящего момента условия Договора Продавцом индивидуальным предпринимателем Калаевым М.О. не исполнены, оплаченные по Договору денежные средства Потребителю не возвращены.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, а иное суду не представлено.

Учитывая, что договор купли-продажи мебели от 17 января 2015 года ответчиком не исполнен, ответчиком был нарушен срок передачи в полном объеме предварительно оплаченного товара, истец обосновано отказался от исполнения договора, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 170 568 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что ответчиком нарушены сроки передачи товара, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору фактически были нарушены сроки исполнения обязательств по передачи предварительного оплаченного товара, в связи с чем приходит к выводу о том что, в соответствии со статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителей" неустойка подлежит взысканию, размер которой составляет половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки 852 рубля 84 коп. (170568 *0,5%).

Количество дней просрочки с 24 марта 2015 года на 10 сентября 2015 года составляет 171 дней. Размер неустойки 145 835 руб 64 коп = 852,84х171.

Доводы истца о том, что расчет неустойки следует исчислять из п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» основан на ошибочном толковании закона.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", достаточным условием для удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении своих обязательств по договору, что привело к нравственным страданиям истца, исходя из принципа соразмерности и разумности, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 3 000 рублей, принимая во внимание, что действиями ответчика, нарушившими права потребителя Бокаревой Е.В., последней причинен моральный вред.

В силу положений с ч. 2 ст. 23.1, 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу положений ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О Защите прав потребителей" с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что составляет (170568+145835,64+3000)/50%=159701 руб.82 коп.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 171, 26 рублей, связанные с направлением претензии.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета г Москвы в размере 6 364 руб.04 коп. , от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калаева М. О. в пользу Бокаревой Е. В. уплаченную за товар денежную сумму 170568 рублей, неустойку 145835 рублей 64 коп, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 159 701 руб. 82 коп., судебные издержки 171,26 рублей, а всего 479276 (четыреста семьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 72 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калаева М. О. госпошлину в доход бюджета г.Москвы в размере 6 364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) руб.04 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.