Решение суда о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств № 02-0504/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/16 по иску ......а .к ООО «Практика» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

...... В.В. обратился в суд с иском к ООО «Практика» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что 20.10.2014г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ЛП/ЭС/360 автомобиля марки SSANG YONG/KYRON DJ. Стоимость автомобиля составляла сумму ... рублей, после одобрения кредита ОАО АКБ «Балтика» и внесения первоначального взноса в размере …. рублей по кредитному договору стоимость автомобиля увеличилась и стала составлять …. рублей, что на ... рублей выше стоимости, предлагаемой ответчиком. Истец вынужден был подписать кредитный договор № ПФ-09850/2014 от 20.10.2014г., поскольку был уведомлен, что утрачивает право на возврат взноса в размере 65000,00 рублей в случае, если не подпишет кредитный договор, и как следствие, останется без денег и без автомобиля. Учитывая, что стоимость товара самовольно увеличена продавцом, чем нарушены положения ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», ответчик отказывается от выплаты истцу излишне переплаченной суммы, истец просит расторгнуть договор № ЛП/ЭС/360 от 20.10.2014г. купли-продажи автомобиля марки SSANG YONG/KYRON DJ, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет погашения остатка ссудной задолженности по кредитному договору в размере ... рубля; денежные средства, уплаченные в счет погашения процентов по кредитному договору в размере ... рублей; денежные средства, уплаченные в счет погашения основного долга по кредитному договору в размере …. рублей; расходы на оплату услуг автосалона в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ГПК РФ, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а также уклонение ответчика от получения корреспонденции по адресу регистрации, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ЛП/ЭС/360 автомобиля марки SSANG YONG/KYRON DJ, 2009 года выпуска, цвет черный металлик, кузов№XUU3S0A1KS9ZC15336, двигатель № 66495012558704 (л.д.33-35).

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что он был введен в заблуждение относительно стоимости транспортного средства, в связи с чем не смог сделать правильный выбор при покупке автомобиля, поскольку первоначально стоимость автомобиля была озвучена в размере ... рублей, а после одобрения кредита ОАО АКБ «Балтика» и внесения первоначального взноса в размере ... рублей по кредитному договору стоимость автомобиля увеличилась и стала составлять ... рублей, что на 78800,00 рублей выше стоимости, предлагаемой ответчиком.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о введении его в заблуждение относительно стоимости товара. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченные в счет погашения остатка ссудной задолженности по кредитному договору в размере …. рубля; уплаченных в счет погашения процентов по кредитному договору в размере …. рублей; уплаченных в счет погашения основного долга по кредитному договору в размере ... рублей; услуги автосалона в размере ... рублей.

Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», применяемой в соответствии с указанным выше постановлением Пленума ВС РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Кроме того, принимая во внимание указанные положения постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года, суд приходит к выводу о возможности применения к возникшим правоотношениям положений ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось такое требование или нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке законные требования истца ответчиком удовлетворены не были, кроме того, ответственность, установленная Законом РФ «О защите прав потребителей», наступает, в том числе в виде взыскания компенсации морального вреда, то есть размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа.

Расчет штрафа : (...)\2=... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход субъекта РФ – Москва подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли-продажи № ЛП/ЭС/360 автомобиля марки SSANG YONG/KYRON DJ, 2009 года выпуска, цвет черный металлик, кузов№XUU3S0A1KS9ZC15336, двигатель № 66495012558704, заключенный 20.10.2014г. между ......ым Владимир Валентиновичем и ООО «Практика».

Взыскать с ООО «Практика» в пользу ......а . денежные средства, уплаченные в счет погашения остатка ссудной задолженности по кредитному договору в размере …. рубля; уплаченные в счет погашения процентов по кредитному договору в размере …. рублей; уплаченные в счет погашения основного долга по кредитному договору в размере …. рублей; услуги автосалона в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере …. рублей, штраф в размере …. рублей.

Обязать ......а . вернуть ООО «Практика» автомобиль марки SSANG YONG/KYRON DJ, 2009 года выпуска, цвет черный металлик, кузов№XUU3S0A1KS9ZC15336, двигатель № 66495012558704.

Взыскать с ООО «Практика» в доход субъекта РФ – Москва госпошлину в размере …. руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья